REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-796/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25- 3/3782, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 4. ožujka 2025., na temelju čl. 244. st. 1. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 18. kolovoza 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: ŽV, sin Ž i Z, rođ. ŽV, rođen **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], zaposlen, mjesečna plaća 1.500,00 €, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, supruga nezaposlena, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

kriv je

što je:

4.3.2025. u 20,55 sati u Gornjem Kraljevcu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 1,15 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u listi izdahnutog zraka,

dakle, upravljao osobnim automobilom iako je imao alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a kažnjivo po čl. 199 st. 7. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 400,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, međutim, kako je tim prekršajnim nalogom izrečena okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 660,00 €, to nije bilo pretpostavki za donošenjem prekršajnog naloga već obaveznog prekršajnog naloga, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje krivnje, proveo je dokaze koji se odnose na visinu sankcije izvršivši uvid u potvrdu iz PE na listu 9 i 10 spisa.

2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista dana 4.3.2025. u 20,55 sati u Gornjem Kraljevcu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 1,15 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u listi izdahnutog zraka. Navodi da mu je žao zbog prekršaja, no, taj dan je bio fašnik i bio je kod tasta pa su popili nekoliko gemišta, ali nije mislio da će koncentracija biti tako visoka. Ističe da nije nikoga ugrozio pa moli sud za blagost.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,15 g/kg, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je njegov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1. st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 1.990,00 €, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je niži od toga zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost i priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, a što donekle umanjuje i njegovu odgovornost, te cijeneći okrivljenikove imovinske prilike, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer smatra da nema opravdane bojazni da bi on mogao počiniti isti ovakav prekršaj budući da do sada ovakve prekršaje nije činio te da će i sama izrečena novčana kazna utjecati na njega te da ubuduće neće upravljati vozilima nakon konzumacije alkohola.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 18. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, na br. Klasa: 211-07/25-3/3782, Urbroj: 511- 17-10-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis