Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-891/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz čl.73 st.6 toč.3 i čl.75 st.6 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br. 63/19), pokrenutom optužnim prijedlogom Saveza sportskih ribolovnih društava Međimurske županije, Čakovec, J. Muraja 2, pod brojem: 5/2025 od 22. travnja 2025., u smislu čl.222, čl.171a i čl.182 toč.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o j e

okrivljenik: MT, sin M i Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti I, državljanin RH, završio OŠ, zaposlen u Sloveniji, prima plaću, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v j e

I. što je dana 15. travnja 2025. u 19,30 sati na ribolovnoj vodi Ribnjak Gornji Hraščan, ribolovnim priborom obavljao sportski ribolov bez važeće ribolovne dozvole za 2025. godinu kupljene kod ovlaštenika ribolovnog prava,

II. čime je počinio prekršaj iz čl.18 st.1 toč.2 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), kažnjiv po čl.73 st.6 toč.3 cit. Zakona,

pa mu se temeljem čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

V. Okrivljeniku se temeljem čl.81 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br. 63/19), u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima jedan ribolovni štap "NEXT 4004", oduzet prema zapisniku o privremenom oduzimanju br.5 od 15.04.2025. godine. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti imaju se prodati. Izvršenje se povjerava Poreznoj upravi Čakovec.

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

VI. što bi dana 15. travnja 2025. u 19,30 sati na ribolovnoj vodi Ribnjak Gornji Hraščan, ribolovnim priborom obavljao sportski ribolov, te ne bi omogućio ribočuvaru obavljanje ribočuvarske službe, pružio mu sve potrebne podatke, obavijest i pomoć u obavljanju ribočuvarske službe,

VII. čime bi počinio prekršaj iz čl.37 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), kažnjiv po čl.75 st.6 cit. Zakona

jer djelo po propisu nije prekršaj.

Obrazloženje

1. Tužitelj Savez sportskih ribolovnih društava Međimurske županije, [adresa], pod brojem: 5/2025 od 22. travnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika MT, radi prekršaja navedenih u optužnom prijedlogu.

2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode obavljao sportski ribolov bez ribolovne dozvole za 2025., ali nije priznao da ribočuvaru ne bi omogućio obavljanje službe, jer mu je sve dao, osobnu iskaznicu i štap kojim je vršio ribolov. Molio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu. Otac je dvoje djece te je izrazio žaljenje zbog počinjenja prekršaja.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik od 15.04.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju od 15.04.2025., dopuna zapisnika ribočuvarskog nadzora, dnevnik rada, zapisnik o privremenom oduzimanju br.5 od 15.04.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 15.04.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23.04.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, te uvida u priloženu dokumentaciju, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pod I. i II. izreke presude, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio za taj prekršaj dok ga je za prekršaj pod VI. i VII. izreke u oslobodio optužbe, jer djelo po propisu nije prekršaj.

5. Glede prekršaja iz čl.18 st.1 toč.2 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), ribu na ribolovnim vodama u sportskom ribolovu smiju loviti osobe koje imaju ribičku dozvolu, u protivnom će se kazniti sukladno odredbi čl.73 st.6 toč.1 Zakona o slatkovodnom ribarstvu, novčanom kaznom u iznosu od 1000,00 do 3000,00 kuna.

6. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod I., povrijedio citiranu materijalnu odredbu čl.18 st.1 toč.2 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), te je na taj način ostvario obilježja prekršaja pod II. izreke presude.

7. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj pod I. i II. izreke presude, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljeniku ublažio minimalnu novčanu kaznu propisanu za ta prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenik, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Oduzimanje predmeta temelji se na odredbi čl.81 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br.63/19), u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a izrečeno je s obzirom da je oduzeti predmet uporabljeni za počinjenje prekršaja, a Sud smatra da postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

10. Glede prekršaja pod VI. i VII. izreke, sukladno odredbi čl.37 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), ribiči i druge fizičke osobe koje se nalaze neposredno na ribolovnoj vodi, obvezni su ribočuvaru omogućiti obavljanje ribočuvarske službe, pružiti mu sve potrebne podatke, obavijesti i pomoć u vezi s obavljanjem ribočuvarske službe. Okrivljenik se brani da je predmetne zgode prilikom kontrole ribočuvaru ovlašteniku ribolovnog prava sve dao, osobnu iskaznicu i štap kojim je vršio ribolov. Činjenični opis djela sadržan u optužnom prijedlogu tužitelja koji se odnosi na prekršaj iz čl.37 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19) kažnjiv po čl.75 st.6 cit. Zakona, je nepotpun, jer iz njega ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja, jer u istom nije konkretizirano na koji način predmetne zgode okrivljenik ribočuvaru nije pružio podatke, koje podatke i kakvu pomoć mu nije pružio prilikom obavljanja njegove službe. Pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod zakonom opisano biće prekršaja te sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, no ne može se samo prepisati zakonski opis prekršaja, kao što je to u konkretnom slučaju, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, a Sud nema pravo intervenirati u činjenični opis glede odlučnih činjenica, jer u tom slučaju čini bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka. Slijedom navedenog, Sud je zaključio da okrivljenik nije počinio prekršaj pod VI. i VII. izreke presude, jer djelo kako je ono opisano nije prekršaj, zbog čega ga je Sud, temeljem čl.182 toč.1 Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe za taj prekršaj.

U Čakovcu, 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte