REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3044/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25- 5/21766, broj: 511-07-26-25-1 od 16. kolovoza 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 17. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 18. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FJ, sin F i G, djev. B, rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CNC operater, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 16. kolovoza 2025. godine u 17,00 sati, u kući u [adresa], u kući pod utjecajem alkohola (2,23g/kg) počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje prema svojoj sestri GJ na način da je tijekom vožnje u automobilu s bratom Č i sestrom GJ, prilikom povratka iz Rakitovice kući u [adresa] počeo negodovati glasno vičući i psujući razne psovke, obraćajući se sestri GJ, jer se htio vratiti po automobil kojim je došao u Rakitovicu, te je u jednom trenutku zamahnuo prema GJ ogrebavši je ključem po dlanu lijeve ruke, no pritom nije nastala nikakva ozljeda, a nakon što su došli do kuće u [adresa], i nakon što je Č parkirao automobil u dvorište, po izlasku iz automobila FJ je ponovno počeo vikati: "Vraćajte me nazad! Pička vam materina! Vi meni lažete! Nisam ja pijan!", te je šakom udario u staklo na desnim bočnim vatima automobila, a potom ga je Č uhvatio za ruku i odveo u kuću, a kad je za njima ušla i GJ, ponovo je počeo vikati "Pička vam materina". pri čemu se GJ počeo unositi u lice i prijeteći prema njoj postavljati kao da će je napasti, pa je GJ pobjegla u kupatilo i zaključala se, na što je FJ počeo udarati po zaključanim vratima i vikati: "Izlazi van! Otključaj vrata! Pička ti materina!", a to vikanje i lupanje po vratima je trajalo dvadesetak minuta, a nasilje u obitelji je prestalo nedugo nakon što je pozvana policija, a ovakvi Dorijanovi postupci su kod GJ prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema sestri GJ, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3 . Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 16. kolovoza 2025. godine u 17,36 sati do 17. kolovoza 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3044/2025-4, ukinuo mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja sestrom GJ, određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane Policijske postaje Donji Miholjac.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
IX Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/21766, broj: 511-07-26-25-1 od 16. kolovoza 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FJ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Donji Miholjac od 16.08.2025. godine, da je prekršaj počinio na način, u mjestu i u vrijeme kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da ima u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost, prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije. On je bio uhićen dana 16.08.2025. godine u 17,36 sati.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena GJ, te je u predmetu svjedočenja iskazala da su dana 16.08.2025. godine oko 17,00 sati, brat Č i ona došli po njihovog brata FJ u [adresa] u ugostiteljski objekt "Palmero", kako bi ga odveli kući, jer su znali da je pod utjecajem alkohola. Kada su se parkirali, on je bio na izlasku iz toga objekta i htio je ići sa svojim autom, te otići u šetnju kraj Drave. Ona je uzela njegove ključeve, kako ne bi dalje pijan vozio, a onda su ga njen brat Č i ona uspjeli nagovoriti da se vrati s njima u [adresa], te da svoj auto ostavi ispred ugostiteljskog objekta. On je pristao na to, sjeo s njima i krenuli su prema [adresa]. Kada su sjeli u Samirov automobil, vratila je FJ ključeve njegovog automobila, no međutim, negdje u Miholjačkom Poreču, počeo je tražiti da ga vrate nazad po auto u [adresa], pa će on od tamo otići negdje dalje. Nisu ga namjeravali tamo vratiti pa je u jednom trenutku počeo glasno galamiti i vikati na njih "Vraćajte me nazad, vi meni lažete". Još je nešto psovao, ali što točno ne sjeća se. Nalazio se na suvozačevom sjedalu, a njen brat Č je vozio, dok se ona vozila iza, da bi u jednom trenutku FJ se ustao sa suvozačevog mjesta i zamahnuo prema njoj ključem svog vozila, te ju ogrebao po lijevom dlanu. Nakon što je to napravio nije se više okretao, već je samo nastavio prigovarati, zahtijevajući da ga vrate nazad i da nije pijan. Kada su parkirali u dvorište u [adresa], i kada su izašli iz automobila svoje troje, FJ je opet počeo glasno galamiti i vikati "Vraćajte me nazad, pička vam materina", te je u jednom trenutku šakom udario u suvozačevo staklo Samirovog auta, kojom prilikom ga nije oštetio. Njen brat Č ga je uhvatio za ruku kako bi ga smirio i odveo u kuću, ali je FJ ušavši u kuću i dalje nastavio sa galamom i psovanjem. Kada je ona ušla u kuću počeo se prijeteći postavljati ispred nje, kao da će ju napasti, unosio joj se u lice i prsio vikao na mene, ali je odustao od toga, jer ga je brat Č povukao za rame i rekao mu da se makne od nje. Kada se malo odmaknuo od nje, ona je pobjegla u kupatilo i zaključala vrata, da bi se on zaletio i počeo udarati po zaključanim vratima, galamiti i vikati: "Izlazi van, otključaj vrata, pička ti materina". To je trajalo nekih dvadesetak minuta, odnosno galama, lupanje i pozivi da izađe van iz kupatila, a nakon što je vidjela da ne odustaje, rekla je bratu da pozove policiju, jer se očito nije namjeravao smiriti, da bi nakon toga njen brat Č pozvao policiju, a ona je otključala vrata kada je policija došla. Ovakvo ponašanje kod nje je prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Ona nije suglasna da se prema njenom bratu odredi zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom, s obzirom da je to slučajni incident i da se takvo što prvi put dogodilo, a vjeruje i zadnji put i misli da je i ovaj postupak opomena njenom bratu da takve gluposti ne čini, a osim toga žive u zajedničkom domaćinstvu i vjeruje da će ova kazna pozitivno utjecati na njega.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, saslušanja svjedokinje-oštećene GJ, uvida u optužni prijedlog PP Donji Miholjac, Klasa: 211-07/25-5/21766 Ur.broj:511-07-26-25-1 od 16.8.2025. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika od strane PP Donji Miholjac, od dana 16.08.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza okrivljeniku od strane PP Donji Miholjac od 16.08.2025. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika za okrivljenika, popis troškova, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i okrivljenika proglasio krivim, te presudio kao u izreci ove presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenom kao olakotnu okolnost priznanje počinjenog prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
7. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 16. kolovoza 2025. godine u 17,36 sati do 17. kolovoza 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
8. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3044/2025-4, ukinuo mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja sestrom GJ, određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane Policijske postaje Donji Miholjac.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao predložene zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji sestre GJ, niti udaljenje iz zajedničkog kućanstva budući se oštećena GJ, protivila izricanju zaštitnih mjera, napominjući da se takvo što prvi put dogodilo, a vjeruje i zadnji put, te misli da je i ovaj postupak opomena njenom bratu da takve gluposti više nikada ne čini, a osim toga žive u zajedničkom domaćinstvu i vjeruje da će ova kazna pozitivno utjecati na njega.
9.1. Pri tome, Sud je imao u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se tereti, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, odnosno ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a pogotovo s obzirom na činjenicu da isti do sada nikada nije prekršajno osuđivan.
10. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabijeg materijalnog stanja.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura).
U Belom Manastiru, dana 18. kolovoza 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Oštećenoj,
5. u spis.
