REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3042/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-137/2025 od 15. kolovoza 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 15. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 18. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐO, sin A i Đ, djev. N, rođen **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mehaničar poljoprivredne mehanizacije, SSS, pismen, zaposlen, primanja 3.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 16. lipnja 2025. godine u 16,20 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava i uznemirenost, na način da je u zadnja dva tjedna u nekoliko navrata došao automobilom pred kuću gdje stanuje njegova supruga NO, s kojom je u brakorazvodnoj parnici, te ju dozivao, trubio i govorio da izađe, a sve dok su mu izrečene mjere opreza bile na snazi, a također je zvao na mobitel i aplikaciju Viber, NO nekoliko puta dnevno u razdoblju od dana 1.6.2025. godine do dana 17.6.2025. godine i to s dva različita broja telefona, a zatim i sa prikrivenog broja, a kojom prilikom ju je nazivao pogrdnim riječima i psovao joj, a što je kod oštećene NO prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji, prema supruzi NO, vrijeđajući je pogrdnim riječima, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 15. kolovoza 2025. godine u 00,10 sati, do 15. kolovoza 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdestdvacenta), te mu preostaje za platiti još 260,18 eura (dvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3042/2025-4, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom NO, kao i mjeru zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge NO, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi kuća u kojoj živi žrtva nasilja NO.
IX Temeljem čl. 58. a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek, s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-137/2025 od 15. kolovoza 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da imajući u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost za ovu vrstu prekršaja, ima u vidu prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije.
3. U dokaznom postupku saslušana su svjedokinja-oštećena NO, te je u predmetu svjedočenja iskazala da unazad oko dva tjedna njen suprug ĐO s kojim je od danas u procesu brakorazvodne parnice u nekoliko navrata dolazi automobilom ispred kuće na adresi u [adresa], gdje stanuje sa svojoj djecom, te se ondje zadržavao neko vrijeme kojom prilikom ju je dozivao, trubio i govorio da izađe van. Od dana 1.6.2025. godine pokušao ju je zvati preko Viber aplikacije s dva različita telefonska broja, a nakon što ga je blokirala od dana 3.6.2025. godine zvao ju je sa privatnog broja na njen novi broj koji mu ona nije ustupila. Obzirom na veći broj poziva dva ili tri puta mu je odgovorila, te ga pitala što želi, a na šta je on odgovorio da se želi naći sa njom ili je vidjeti, što nije htjela, te ju je psovao pogrdnim riječima više puta. Obzirom da do danas isti pozivi nisu prestali gore navedeno kod nje izazvalo je osjećaj straha i uznemirenost. Posebno je istakla da je suglasna da se protiv okrivljenika produlji mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa NO, sa boravištem u [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 m, do pravomoćnosti presude kao i mjera opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], do pravomoćnosti presude, imajući u vidu okolnosti ovog događaja. Također je istakla da je okrivljenik odselio iz njihovog zajedničkog kućanstva u [adresa] i to dana 30.05.2025. godine, te da nema potrebe da mu se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 1 godine, jer ona nema naprosto nikakve svrhe, jer okrivljenik više nije dolazio u kontakt sa njom niti je dolazio na navedenu adresu, a sve svoje stvari je odnio.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, saslušanja svjedokinje oštećene NO, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-137/2025 od 15.8.2025. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika od strane PP Vukovar dana 15.08.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza okrivljeniku od strane I PP s ispostavom Čepin od 15.08.2025. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, CD snimak poziva mobitelom, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da se u djelu okrivljenika stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.
5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka oštećene NO, koja je u potpunosti identično, logično, uvjerljivo i okolnosno, te objektivno iskazivala vezano za sam događaj, kao i obranu okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja.
6. S obzirom da su se u radnjama okrivljenika stekli svi subjektivni i objektivni elementi prekršaja iz čl. 10. st. 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što ne osporava niti sam okrivljenik u svojoj obrani, sud je okrivljenika po čl. 22. st. 1. istog Zakona osudio na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da je slabijeg imovnog stanja, dok otegotne okolnost da je prekršajno kažnjavan.
8. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 15. kolovoza 2025. godine u 00,10 sati, do 15. kolovoza 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdestdvacenta), te mu preostaje za platiti još 260,18 eura (dvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti).
9. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3042/2025-4, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom NO, kao i mjeru zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
10. Sud je u cijelosti prihvatio produljenje mjera opreza imajući u vidu činjenicu da je i sama oštećena zahtijevala da se prema okrivljeniku produlje navedene mjere, s obzirom da uznemiravanje od strane okrivljenika traje već nekoliko mjeseci, pa imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a kojim mjerama se nije protivio niti okrivljenik.
11. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge NO, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi kuća u kojoj živi žrtva nasilja NO.
12. Temeljem čl. 58a. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 18. kolovoza 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenoj
3. Tužitelju,
4. u spis.
