Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11362/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/21169, ur. broj: 511-12-23-25-1 od 10. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TO, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stanuje u [adresa], SSS, keramičar, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, jedno maloljetno, skromnog imovnog stanja, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je 10. kolovoza 2025. u 21,30 u Splitu, Osmih mediteranskih igara 2, na zapadnoj šetnici stadiona Poljud, za vrijeme odigravanja utakmice između HNK Hajduk i HNK Gorica, u vidno alkoholiziranom stanju slučajne prolaznike i gledatelje na stadionu odgurivao i neartikulirano vikao te je nakon dovođenja u prostorije prihvata navijača PU splitsko-dalmatinske vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe vičući: „Majmuni, jeba van T mater, jebite mi sve živo i mrtvo, svi ćete dobit otkaz, pička van materina!“
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA pa se na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema njemu primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom presudom.
Na temelju članka 45. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
POSEBNA OBVEZA ZABRANE POSJEĆIVANJA STADIONA POLJUD U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE,
koji rok se računa od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik je dužan postupiti sukladno ovoj uvjetnoj osudi i izvršiti obvezu koja mu je nametnuta, jer će se u protivnom na temelju članka 46. stavka 1. i stavka 4. Prekršajnog zakona uvjetna osuda opozvati i izvršiti izrečena kazna zatvora.
Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona, u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora bit će mu uračunato vrijeme uhićenja od 10. do 11. kolovoza 2025. kao 2 (dva) dana zatvora.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 11. kolovoza 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
3. Za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim propisana je novčana kazna od 700 do 4000 eura ili zatvor do 30 dana. Odlučujući o kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da ona po svojoj prirodi bude lakša ili teža za okrivljenika u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnoga zakona, pa mu je otegotnim cijenio raniju višestruku osuđivanost za prekršaje iz područja javnog reda i mira, koje kazne očito nisu na njega utjecale da svoje ponašanje uskladi s društvenim normama, kao i činjenicu da je ničim izazvan gurao i vikao na slučajne prolaznike. Olakotnim je, ali vrlo ograničeno, sud cijenio to što je okrivljenik priznao krivnju za počinjeni prekršaj te da se za svoje ponašanje kaje, navodeći kako je bio pijan, što mu nije nikakvo opravdanje. Sud je stoga mišljenja da će se izrečenom kaznom zatvora kao strožom vrstom kazne moći postići propisane svrhe kažnjavanja te ukazati okrivljeniku na neprimjerenost njegova ponašanja i odvratiti ga, kao i ostale, od činjenja takvih prekršaja u budućnosti. Pritom je uzeo u obzir i to da je okrivljenik skromnog imovnog stanja, zbog čega nije vjerojatno da bi mogao podmiriti novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj. Nadalje, uzevši u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju i iskazano žaljenje, prema ocjeni suda, i bez izvršenja izrečene kazne zatvora moći će se postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona), pri čemu je okrivljenik upozoren kako mu uvjetna osuda može biti opozvana ako ponovi prekršaj. Najdulji rok provjeravanja primjeren je s obzirom na njegovu raniju osuđivanost. Uz to je okrivljeniku naređena i posebna obveza da tijekom roka provjeravanja ne posjećuje stadion Poljud, kako se ne bi izlagao opasnosti da počini novi prekršaj.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir broj održanih ročišta u ovom postupku (jedno), činjenicu da se okrivljenik od prethodnog puta (Pp-6111/2024) zaposlio, da je aktivno sudjelovao u postupku i priznanjem djela pridonio njegovom bržem okončanju, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 18. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
