REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1187/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/85970, Ur.br. 511-19-45-24-1 od 5. listopada 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. kolovoza 2024. u 22.20 sati u Zagrebu, ulica Radoslava Cimermana bb, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, sa danom 09. kolovoza 2024.g.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva za ročište za dane 24.04.2025. i 26.05.2024., koji je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju i Izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

4. Uvidom u Prekršajnu evidenciju vidljivo je da okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljeniku isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, sa danom 9.8.2024., okrivljenik je zatečen u vožnji dana 26.08.2024. u 22.20 sati osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], što je utvrđeno po djelatniku policije VJ.

6. Sukladno odredbi čl. 158. st.5 PZ-a, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, u konkretnom slučaju Izvješće o počinjenom prekršaju, čiji sadržaj je sud cijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik dana 26. kolovoza 2024. u 22.20 sati u Zagrebu, ulica Radoslava Cimermana bb, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, sa danom 09. kolovoza 2024.g. čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

7. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno je cijenjeno da prekršajem nisu nastale znatne štetne posljedice, dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika, te je novčana kazna ublažena cijeneći olakotne okolnosti.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: [adresa]

2. Tužitelju MUP-PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana- ovdje;