REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3918/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆP, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 242. st.5. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/18985, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 20. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 18. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć i K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez škole, pismen, bavi se skupljanjem starog željeza, oženjen, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što su dana 19. siječnja 2025. u subotu u 14,15 sati na ŽC 6014 između mjesta Suhovare i Zemunika Gornjeg upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" tip "Passat" registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao u smjeru jugo-istoka:

1.) te su policijski službenici zaustavili vozilo i vozača, te utvrdili kako je isti pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor, teturanje, alkoholni zadah), te mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom, što je odbio, iako mu je ponuđeno u više navrata, a naknadnim vađenjem krvi, u 15,50 sati kod istog je izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 4,19 promila,

2.) a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

3.) a nije imao kod sebe prometnu dozvolu,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 282. st.9. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 242. st.3. ZSPC-a kažnjivo po čl. 242. st.5. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 229. st.1. ZSPC- kažnjivo po čl. 229. st.5. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a

- za djelo prekršaja pod 1.) okrivljenik ĆP se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana,

IV. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆP se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Zadar temeljem Izvješća o uhićenju, od 19. srpnja 2025. u 14,50 sati koje je produljeno rješenjem ovog suda od 20. srpnja 2025. te traje do 2. kolovoza 2025. u 14,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

VI. Okrivljeniku ĆP se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona utvrđuje za djelo prekršaja pod 2.) novčana kazna u iznosu od 30,00 €, za djelo prekršaja pod 3.) novčana kazna u iznosu od 30,00 €, te se

o s u đ u j e

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od

60,00 € (šezdeset eura).

VII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

IX. Temeljem odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/18985, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 20. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 242. st.5. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ĆP u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako mu je "Kirvaj" pa je išao kod poznanika s kojim se dogovorio da im ispeče dva odojka, pa je tamo i konzumirao alkohol. Nakon toga je krenuo uplatiti za dogovoreno, a onda ga je zaustavila policija. Tada je odbio alkotestiranje a nije kod sebe niti imao ni vozačku niti prometnu dozvolu.

3. U daljnjem tijeku postupka se vrši uvid i čita Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona, Izvješće PP Zadar, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Izvješće o uhićenju, Nalaz OB Zadar i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja kao i analizom ostalih provedenih dokaza, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka, i priznanja samo okrivljenika, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u na ŽC 6014 između mjesta Suhovare i Zemunika Gornjeg upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" tip "Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao u smjeru jugo-istoka. Kad su policijski službenici zaustavili vozilo i vozača, vidjeli su kako je isti pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor, teturanje, alkoholni zadah), te mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom, što je odbio, iako mu je ponuđeno u više navrata, a kako proizlazi i iz Izvješće PP Zadar, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, a koji je sačinjen po pravilima struke. Da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola utvrđeno je naknadno, vađenjem krvi u OB Zadar, u 15,50 sati kad je kod istog izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 4,19 promila. Nesporno je i kako okrivljenik tada nije imao kod sebe niti vozačku dozvolu niti prometnu dozvolu, pa da bi ih pokazao na zahtjev služene osobe.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaj pod 1.) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana obzirom da je riječ o jednom od najtežih prekršaja obuhvaćenog ZSPC-om. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona. Izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora, a u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Zadar temeljem Izvješća o uhićenju, od 19. srpnja 2025. u 14,50 sati koje je produljeno rješenjem ovog suda od 20. srpnja 2025. te traje do 2. kolovoza 2025. u 14,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

7. Nadalje, za počinjenje djela prekršaja opisnih pod 2.) i 3.) iz pravorijeka ove presude, okrivljeniku su izrečene fiksne zakonom zapriječen novčane kazne.

8. Sud smatra da je ukupno izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Okrivljeniku ĆP je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju jer je isti u konkretnom slučaju osobnim vozilom počinio prometni prekršaj koji spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om.

10. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je naloženo plaćanje paušalnog troška provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, koji je odmjeren prema složenosti i trajanju ovog postupka, kao i prema imovinskim prilikama okrivljenika, te je isti dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 18. kolovoza 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Zadar

2. Okrivljenik ĆP

3. U spis Pp-3918/2025

Po pravomoćnosti: PU zadarska