Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: : R1 Ob-76/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku u pravnoj stvari predlagateljice UĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po skrbnici NĐ, mag. soc. rada, stručna radnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska i po posebnoj skrbnici FĐ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg N. Topalušić 1, protiv protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska, Novska, Tina Ujevića 1a, OIB: 52966791065, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 18. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Predlagateljici UĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1976., vraća se poslovna sposobnost u cijelosti, odnosno vraća poslovna sposobnost u dijelu psihijatrijske skrbi i to odlučivanje o uzimanju lijekova, odlasku na kontrolne preglede i odlučivanje o hospitalizaciji.

Obrazloženje

1. Predlagateljica UĐ (dalje: predlagateljica), podnijela je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protiv protustranke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska (dalje: protustranka). U prijedlogu navodi da je psihijatrijski liječena i da su ispunjeni uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem protustranke KLASA: UP/I-552-02/25-07/2, URBROJ: 139-054- 06-03-25-4 od 3. travnja 2025. predlagateljici je imenovana posebna skrbnica u osobi FĐ, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb (dalje: posebna skrbnica) za potrebe ovog postupka.

3. U odgovoru na prijedlog protustranka navodi da je predlagateljica stavljena pod skrbništvo rješenjem Centra za socijalnu skrb Novska, KLASA: UP/I-552-02/20- 05/11, URBROJ: 2176-137-06-01-20-11 od dana 20.10.2020. godine, kao osoba lišena poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o psihijatrijskom ambulantnom i bolničkom liječenju te joj je istim rješenjem za skrbnicu po službenoj dužnosti imenovana NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mag. soc. rada, stručna radnica Centra za socijalnu skrb Novska, odnosno sada Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska.

4. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica predlagateljice navodi da je suglasna s prijedlogom da se predlagateljici vrati poslovna sposobnost u skladu s nalazom i mišljenjem medicinskog vještaka psihijatrijske struke.

5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u Rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, poslovni broj R1 Ob -271/19 od 14. srpnja 2020. iz kojeg je razvidno da je predlagateljica djelomično lišena poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o psihijatrijskom ambulantnom i bolničkom liječenju.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju (stranica 2 i 5 spisa), zapisnik (stranica 3 i 6 spisa), nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke prim. mr.sc. Nede Esapović Greš (stranica 32-53 spisa), saslušanje predlagateljice.

7. Medicinska vještakinja navodi da je predlagateljica osoba oboljela od Perzistirajućeg sumanutog poremećaja F 22 zbog čega je hospitalno liječena u NB „Dr. Ivan U“ [adresa] u trajanju od tri godine (2018.do 2021. godina) na forenzičkom odjelu nakon čega joj je određeno nastavno psihijatrijsko ambulantno liječenje u trajanju od godinu dana. Oduzeta joj je i poslovna sposobnost u djelu psihijatrijske skrbi. Nadalje navodi da je predlagateljica nastavila sa obveznim psihijatrijskim liječenjem ambulantno na Klinici za psihijatriju i psihološku medicinu KBC Zagreba, te uzima propisanu medikamentoznu terapiju i dolazi redovito na zakazane psihijatrijske kontrole. Od 2021. je u stanju dobre remisije bez produktivne simptomatologije iz kruga F 22. Aktualno je psihomotorno mirna, nepsihotična, nesuicidalna, suradljiva s adekvatnim uvidom u svoje stanje. Vještakinja nadalje navodi da je predlagateljici iz tih razloga potrebno vratiti poslovnu sposobnost u djelu psihijatrijske skrbi i to odlučivanju o uzimanju lijekova, odlasku na kontrolne preglede i odlučivanju o hospitalizaciji. Vještakinja ističe da je predlagateljica poslovno sposobna u ostalim dijelovima:

- u dijelu koji se odnosi na osobno stanje to jest davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu imena; smještaja u odgovarajuću ustanovu ili obitelj koja će se brinuti o njoj; promjenu prebivališta i boravišta i reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi.

- u dijelu koji se odnosi na zdravlje to jest na pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje; uzimanja lijekova; donošenjem odluka o medicinskim zahvatima; reguliranja prava iz područja zdravstvene zaštite.

- u dijelu koji se odnosi na imovinu, upravljanju imovinom i novčanim sredstvima

- u dijelu koji se odnosi na poduzimanja pravnih radnji i poslova.

8. Protustranka u odnosu na nalaz i mišljenje medicinskog vještaka navodi da su suglasni s istim i da nemaju prigovora.

9. Budući da nalazu i mišljenju medicinskog vještaka stranke nisu prigovorile, te je sud isti prihvatio kao objektivan i sačinjen prema pravilima struke.

10. Člankom 496. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti može pokrenuti sud po služenoj dužnosti, osobe iz stavka 1. ovoga članka, skrbnik uz odobrenje centra za socijalnu skrb ili osoba prema kojoj će se voditi postupak vraćanja poslovne sposobnosti.

11. Temeljem članka 502. stavak 1. ObZ ako prestanu razlozi iz članka 234. ovoga zakona sud će odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobe koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 2. istoga članka određeno je da sud može odlučiti da osoba koja je bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

12. Temeljem članka 234. stavak 1. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka određeno je da će rješenje o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

13. Temeljem članka 499. stavak 1. ObZ osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti sud će po nalogu osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

14. U konkretnom slučaju na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja predlagateljice sukladno citiranim odredbama ObZ na temelju provedenog medicinskog vještačenja utvrđeno je da se radi o osobi koja je aktualno psihomotorno mirna, nepsihotična, nesuicidalna, suradljiva s adekvatnim uvidom u svoje stanje. Stoga su ispunjene zakonske pretpostavke da se predlagateljici iz tih razloga vrati poslovna sposobnost u djelu u kojem je bila lišena i to odlučivanju o uzimanju lijekova, odlasku na kontrolne preglede i odlučivanju o hospitalizaciji. Prema navodima vještakinje predlagateljica je poslovno sposobna u ostalim dijelovima kako je navedeno u nalazu.

15. Slijedom navedenog usvojen je prijedlog predlagateljice, te je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Sisku, 18. kolovoza 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. Predlagateljica, osobno, po skrbniku i posebnoj skrbnici

2. Protustranka neposredno

3. Matični ured po pravomoćnosti