Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1472/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ME, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/20306, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 01. kolovoza 2025., temeljem 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 18. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EE, sin M i E, rođen **.**.2004., u [adresa], po narodnosti N, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

- zastupan po branitelju Josipu Vugrin, odvjetniku iz OU Petra Vugrin iz Čakovca, R. Boškovića kbr. 26,

k r i v  j e

I. što je 31. srpnja 2025., u 19,40 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice Zrinsko frankopanska, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,24 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 31.07.2025., u 20,28 sati, pa do dana 01.08.2025., do 08,45 sati, kao 79,64 eura, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.420,36 (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 31.07.2025. uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/20306, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 01. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EE, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik EE, bio je uhićen 31.07.2025., u 20,28 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te mu je određeno puštanje rješenjem ovog suda broj Pp-1472/2025-4 od 01.08.2025.

3. Okrivljenik EE u obrani je iskazao da je slavio sa prijateljem jer je njegova sestra rodila, a inače ne konzumira alkohol, niti je bio kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola. Ne pije dok vozi, ali to je bila ta posebna prilika i doista je popio i upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom [adresa], u [adresa]. Na kružnom toku "uhvatio" ga je rubnik, te ga je bacilo u ulicu za smjer ravno, a nakon toga je došla policija. Odmah je stao sa strane, te su ga odveli u policijsku postaju, gdje je pristupio alkotestu i napuhao tako kao što piše u optužnom prijedlogu.

3.1. Na pitanja suda okrivljenik je odgovarao, da li ste vidjeli da je na toj ulici na samom izlasku iz kružnog toga bilo nešto postavljeno na cesti ili ispred vas – ne sjećam se.

3.2. Predstavnik tužitelja iznio je primjedbu da je tom prilikom kad je rubnik uhvatio kotač vozila okrivljenika došlo do materijalne štete na prometnom znaku, tj. do prometne nesreće.

3.3. Branitelj okrivljenika naveo je da se u konkretnoj situaciji radi o iznimnoj situaciji u životu okrivljenika, jer do sada nije prekršajno kažnjavan, niti je činio prekršaje u prometu ili izvan prometa. Radi se o osobi rođenoj 2004. godine, dakle mladoj osobi, ne naviknutoj na pijenje i poznavanje reakcije na alkohol. Kritične zgode pio je na inicijativu treće osobe na proslavi, što ga ne ekskulpira niti opravda a u pogledu sudjelovanja u prometu. Činjenica je da u ovoj prometnoj nesreći nije bilo oštećenih osoba niti u vozilu, niti izvan vozila. Samim prometnim prekršajem oštetio je vlastito vozilo te će biti prisiljen nadoknaditi vlastitu štetu, koja nije mala, kao i štetu Gradu Čakovcu, za eventualno oštećeni prometni znak, te je već tim kažnjen na određeni način. Izražavaju žaljenje zbog događaja koji se desio, mole za isključivo novčanu kaznu, uz primjenu mjere sigurnosti u što blažem obliku i što kraćem trajanju.

4. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02406989 od 01.08.2025., naredba o određivanju mjere opreza broj: 00920587 od 01.08.2025. i izvješće o uhićenju od 01.08.2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod Klasa:740-04/25-02/105220, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 01.08.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. .2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU Međimurske broj: 02406989 od 31.07.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 2,34 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 2,24 g/kg.

6.2. Okrivljenik se smatra krivim za prekršaj, a u obrani ističe da se radilo o posebnoj prilici, da je popio i nakon toga upravljao osobnim vozilom, a ne osporava količinu alkohola utvrđeno zakonom priznatom metodom. Branitelj okrivljenika istaknuo je da sud uvaži priznanje prekršaja u cijelosti, da se radi o iznimnoj situaciji u životu okrivljenika, koji do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da se radi o mladoj osobi, ne naviknutoj na konzumaciju alkohola i poznavanje reakcije na alkohol, a da je pio kritične zgode na inicijativu treće osobe na proslavi, što ga ne opravdava u pogledu sudjelovanja u prometu. Nadalje da sud sagleda da nije bilo oštećenih osoba, već je bilo oštećeno vozilo okrivljenika, te je nastala šteta Gradu Čakovcu, na prometnom znaku, te da je primjereno blaže kažnjavanje novčanom kaznom.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost što okrivljenik nije vidio postavljene znakove da je promet zatvoren u smjeru njegovog kretanja, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika, te je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, jer se očekuje da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čini takve prekršaje.

7.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 31.07.2025., u 20,28 sati, pa do dana 01.08.2025., do 08,45 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jedan) mjesec do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom primjeru sud smatra nužnim, s obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu, obzirom na visoku koncentraciju alkohola od 2,24 g/kg, izreći zaštitnu mjeru, a koja je izrečena u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zbog toga što je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, a mjera mora utjecala na okrivljenika da ne ponovi prekršaj.

U Čakovcu, 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.