REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj : Pn-311/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sucu Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Petri Dulčić Kardum, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d.d. Zagreb, Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, zastupanog po Hrvoju Luiu, odvjetniku iz OD Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, izvan ročišta za glavnu raspravu, 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku TRIGLAV OSIGURANJE d.d. Zagreb, Antuna Heinza 4, Zagreb, OIB: 29743547503 da tužitelju GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete s osnova tuđe pomoći i njege te troškova prijevoza isplati iznos od 14.100,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 26.10.2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

II Nalaže se tuženiku TRIGLAV OSIGURANJE d.d. Zagreb, Antuna Heinza 4, Zagreb, OIB: 29743547503 da tužitelju GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.374,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. kolovoza 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 3. lipnja 2025. pokrenuo parnicu radi naknade štete protiv gore naznačenog tuženika.

2. Tuženik je odgovorom na tužbu od 25. lipnja 2025. osporio tužbeni zahtjev, a podneskom od 1. kolovoza 2025. izjavio da priznaje tužbeni zahtjev.

3. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je bez raspravljanja donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u točki I izreke presude.

5.1. U odnosu na odluku o trošku parničnog postupka, tužitelj je u cijelosti uspio u sporu, pa mu na temelju odredbe članka 154. st. 1. ZPP-a pripada naknada parničnog troška koji je bio potreban za vođenje parnice sukladno odredbi članka 155. stavak 1. ZPP-a, a određeni zahtjev za naknadu parničnog troška tužitelj je postavio u tužbi.

5.2. Tužitelju pripada s obzirom na vrijednost predmeta spora od 14.100,00 eura naknada za sastav odštetnog zahtjeva u visini od 250 bodova prema Tbr.32. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.; dalje: Tarifa) u svezi s Tbr.7. toč.1. Tarife, za sastav tužbe 250 bodova prema Tbr.7. toč.1. Tarife, ukupno 500 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2 eura iznosi 1000,00 eura te za trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu po 187,45 eura, dakle ukupno 1.374,90 eura, koliko mu je dosuđeno točkom II izreke presude.

U Splitu, 18. kolovoza 2025.

Sudac

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi može iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku