REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1674/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OR, zbog prekršaja iz čl. 30 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, broj Klasa: 211-07/25- 4/10177, Ur.br. 511-19-32-25-1 od 29.01.2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: OR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kći O i Ć, rođena **.**.1967. u [adresa], SSS, ekonomista, zaposlena u Zagrebačkom holdingu, Podružnici Zrinjevac, udana, majka troje punoljetne djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je dana 26. siječnja 2025. u 16.30 sati u Zagrebu na križanju [adresa] i [adresa] šetala svog psa pasmine pit bull po imenu E, neoprezno i bez nadzora, koji je prolazećeg građanina koji je upravljao biciklom ugrizao za potkoljenicu lijeve noge i nanio mu ozljede,

te joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset eura) eura Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Na temelju odredbe čl.139. st.3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenica treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, VI PP izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivom. Navela je da je dana 26. siječnja 2025. u 16.30 sati u Zagrebu na križanju [adresa] i [adresa] šetala svog psa pasmine pit bull po imenu D koji je prolazećeg građanina koji je upravljao biciklom ugrizao za potkoljenicu lijeve noge i nanio mu ozljede. Nije se radilo baš o velikoj ozljedi, žao joj je što se to dogodilo, drugi put ću biti pažljivija. Moli sud da ukoliko je moguće da joj se ublaži novčana kazna jer ima prihode od 1000 eura mjesečno. Prekršaj se sigurno neće više ponoviti.

3. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovne prilike, priznanje djela prekršaja u cijelosti, od otegotnih okolnosti sud je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenice.

5. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa joj je izrečena ublažena novčana kazna, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljene, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici: OR, [adresa]

2. Tužitelju: MUP PUZ, VI. policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje;