REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1163/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz odredbe čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj Klasa: 340-07/24-03/51785 Ur. br: 251-10-73/86-24-5 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CD, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin C i P, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, strojarski tehničar i elektromehaničar, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, nema imovine, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je kao vozač dana 19. lipnja 2024. u 07.34 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st. 3. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje mjera upozorenja

O p o m e n a

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se ne smatra krivim. Naveo je da je dana 19.06.1924. u 07.34 sati zaustavio osobno vozilo reg. [registarska oznaka] koje je vlasništvo obrta na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, s time da je bio istaknut znak ali je on istekao. Bila je istaknuta potvrda o podnesenom novom zahtjevu, ne može točno reći da li na sjedalu automobila ili na pultu, pored knjižice. Njegova majka je podnijela zahtjev za produženje navedenog dokumenta godinu dana prije, no u trenutku kada je parkirao njezin zahtjev još nije bio riješen. Prilaže dokumentaciju koja potvrđuje navedeno.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i dokumentaciju u spisu koju su priložili tužitelj i okrivljenik.

4. Uvidom u navedenu dokumentaciju tužitelja vidljivo je da u vozilu nije istaknut znak pristupačnosti, istaknut je nevažeći znak pristupačnosti, do 10. svibnja 2022. Uvidom u priloženu dokumentaciju okrivljenika, okrivljenik nije ničim dokumentirao da je podnio zahtjev za izdavanje važeće iskaznice pristupačnosti (njegova majka), priložio je presliku važeće europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom izdanu dana 25. lipnja 2024., priložio je preslike potvrda o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i osobne iskaznice na svoje ime i presliku osobne iskaznice svoje majke. U trenutku počinjenja prekršaja okrivljenik nije imao istaknut važeći znak pristupačnosti, odnosno dana 19. lipnja 2024.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao sankciju primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir osobne i materijalne prilike okrivljenika, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: CD, [adresa]

2.Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3.Pismohrana- ovdje;