REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp –1854/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĆ, radi prekršaja iz čl. 216. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom optužnog prijedloga I PPRP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/21899, ur.broj: 511-19-44- 25-1 od 18. kolovoza 2025., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, istog dana, objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i J, rođen **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač motornog vozila, nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 18.8.2025.,
kriv je
I. što je dana 18. kolovoza 2025. godine u 09:30 sati u mjestu Popovec, Varaždinska ulica kbr. 11A, upravljao osobnim automobilom marke Toyota, reg. oznaka [registarska oznaka]:
1. u prometu na cesti u mjestu Popovec, kolnikom Varaždinske ulice u smjeru sjevera, izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 11, od strane pol. službenika Mobilne jedinice prometne policije, upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita,
2. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač,
3. pregledom vozila utvrđena je veća tehnička neispravnost u vidu različitih pneumatika na zadnjoj osovini i više-manje karoserijskih oštećenja,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. istog Zakona, a djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl.236.st.7. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog Zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.
novčana kazna u iznosu od 1.640,00 (tisuću šesto četrdeset) eura
za djelo pod 2.
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
za djelo pod 3.
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 1.900,00 (tisuću devetsto) eura.
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 18. kolovoza 2025. godine 09:30 sati, do puštanja na slobodu istog dana u 14:25 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 1.860,18 (tisuću osamsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 3 (tri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I PPRP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Ova presuda je pravomoćna dana 18. kolovoza 2025.
U Svetom Ivanu Zelini, 18. kolovoza 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.
