Poslovni broj: Pl-224/2025.-2.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: Privredna banka Zagreb d.d. OIB 02535697732, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupaju zakonski zastupnici ĆĐ i ČĐ, kao osobe ovlaštene za zastupanje pravne osobe, a oni po punomoćniku Viktoru Pezelju, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pavlak i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika: ĆĐV OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi u [adresa], Republika Sjeverna Makedonija, radi izdavanja platnog naloga, 18. kolovoza 2025,

r i j e š i o  j e

I.) Nalaže se tuženiku: ĆĐV OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju: Privredna banka Zagreb d.d. OIB 02535697732, na temelju vjerodostojne isprave i to:

- izvatka iz poslovnih knjiga sa stanjem na dan 21. svibnja 2025, tražbinu u iznosu od:

6.503,88 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 6.411,71 EUR počev od 22.05.2025,

- na iznos od 92,17 EUR počev od 22.05.2025.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose.

II.) Nalaže se tuženiku: ĆĐV OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju:

Privredna banka Zagreb d.d. OIB 02535697732, s osnove naknade troška ovog postupka iznos od: 262,50 EUR, uvećan za zakonsku zateznu kamatu, koja teče počev od dana donošenja ove odluke, pa do isplate, obračunatu po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose

III.) Iznose navedene u točki I.) i točki II.) ove odluke, tuženik se poziva uplatiti na račun tužitelja: IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj: 41114- 9024386501, u roku od osam dana od dana dostave ove odluke.

Obrazloženje

1. Prijedlogom podnesenim javnom bilježniku 29. svibnja 2025, tužitelj, tada kao ovrhovoditelj, predložio je donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a kojim će se tuženici, tada kao ovršenici, naložiti isplata dužnog iznosa.

2. Međutim, uvažavajući činjenicu da bi tuženica, bila osoba s prebivalištem izvan [adresa] u trenutku podnošenja prijedloga, javni bilježnik je, postupajući po odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 i 06/24, dalje: OZ), proslijedio spis sudu na daljnji postupak.

3. Zaprimivši javnobilježnički spis, ovaj sud je, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, tretirao kao tužbu u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga. Nakon što je izvršen uvid u sve isprave priležeće spisu, utvrdivši ex officio adresu tuženika u inozemstu, ovaj sud je postupajući u skladu s odredbama članka 446, 447 i 448. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), odlučio kao u točki I.) izreke ove odluke, obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanje platnog naloga tuženiku.

4. Odluka o zateznoj kamati, a koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

5. Glede zahtjeva tužitelja za nadoknadom troška ovog postupka, ovaj sud imao je u vidu odredbu članka 155. stavak 1. ZPP-a, utvrdivši da bi tužitelju, osnovano pripadalo pravo na naknadu troška sastava prijedloga za ovrhu, sada tužbe, u iznosu od 200,00 EUR, prema odredbi Tbr.11 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” br. 138/23, dalje; Tarifa). Navedeni iznos, valjalo je uvećati i za PDV d 25%, prema Tbr. 46 Tarife, a slijedom čega po ovoj osnovi, tužitelju pripada pravo na naknadu iznosa od 250,00 EUR. Dodatno, tužitelj ostvaruje i pravo na naknadu iznosa od 12,50 EUR, s osnove plaćenog predujma javnom bilježniku. Tužitelju međutim nije priznat trošak ostatka naknade javnom bilježniku, obzirom da se radi o trošku koji nije nastao tijekom ovog postupka. Dakle, ukupno odmjeren trošak iznosi 262,50 EUR. Na odmjereni parnični trošak, tužitelju su priznate i zatezne kamate tekuće od donošenja ovog rješenja pa do isplate, sukladno odredbi članka 30. stavak 3. OZ-a, po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a. Uvažavajući navedeno, odlučeno je kao u točki II.) izreke ove odluke.

6. Konačno, s obzirom da je tužitelj dostavio sudu račun na koji se ima izvršiti uplata dužnog iznosa (glavnice) i troška postupka uvećnih za kamate, valjalo je, odlučiti kao u točki III.) izreke.

Krk, 18. kolovoza 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopušten je prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste. Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik, da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan.