Broj: Pp-647/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, državljana RH, zastupanog po branitelju Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, pod brojem 211-07/24-2/53209 od 01. prosinca 2024., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AT, sin A i B, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], P, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po branitelju Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina, Zagrebačka kbr. 89.,

k r i v  j e

I. što je dana 01. prosinca 2024. u 02,55 sati, kolnikom ulice Branka Vodnika u Varaždinu, upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“, reg. oznake [registarska oznaka], dok je u krvi imao alkohola od 1,45 g/kg, (odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj z čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s time što se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu, uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 01. prosinca 2024., a temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, pod brojem 211-07/24-2/53209 od 01. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik AT Sudu je po branitelju dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da ne poriče da je počinio predmetni prekršaj. Spomenutog dana boravio je u društvu bliskih prijatelja koje nije vidio dulje vrijeme, zbog različitih životnih okolnosti i obiteljskih obaveza. Tijekom tog kratkog susreta, konzumirao je dva piva, bez ikakve namjere da time ugrozi promet ili prekrši prometne propise. Bio je potpuno priseban, nije osjećao smetnje u koncentraciji niti znakove alkoholiziranosti, a vožnja je bila kratka. Nije bilo nikakvog prometnog incidenta, zastoja, nesigurne vožnje ni ugrožavanja drugih sudionika, prometna kontrola provedena je rutinski i bez ikakvog povoda. Uvijek poštuje prometne propise i svjestan je novčanih kazni koje mu prijete zbog nepoštivanja istih te iskreno žali zbog ovog navedenog propusta, koji se, po svim okolnostima, može smatrati svjesnim i grubim kršenjem prometnih pravila.

Smatra kako je novčana kazna u iznosu od čak 660,00 eura bitno previsoka te se njome premašuje svrha kažnjavanja. Stoga moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji razmotri sve okolnosti predmetnog slučaja, te da mu umjesto novčane kazne izrekne opomenu kao mjeru upozorenja ili neku blažu novčanu kaznu. Mišljenja je da će i opomena, odnosno blaža novčana kazna u svakom slučaju preventivno utjecati na njegovo buduće ponašanje u prometu, te ljubazno moli da mu se ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorija jer će određivanjem takve mjere mogućnost okrivljenika da obavlja poslovne i privatne obveze biti onemogućena. Napominje kako je odmah po zaustavljanju surađivao sa policijskim službenicima te pristao na alkotestiranje, pritom je iskazao iskreno žaljenje i svijest o svojoj pogrešci. Zaposlen je i koristi vozilo svakodnevno za odlazak na posao. Izricanje zabrane upravljanja u predloženom trajanju od 6 mjeseci predstavljalo bi ozbiljan udar na njegovu svakodnevnicu, poslovne i privatne prilike kao i njegovu egzistenciju. Stoga moli da mu se umjesto predložene novčane kazne izrekne opomena kao mjera upozorenja, odnosno neka blaža novčana kazna primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, te da mu se ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1056065982 od 01.12.2024., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole 1056065931 od 01.12.2024., presliku ugovora o radu sklopljenog između okrivljenika i Lotus 91 d.o.o. od 01.10.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te na temelju provedenog dokaznog postupka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Okrivljenik je potvrdio da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,45 g/kg, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je donio presudu činjenično i pravno opisanu u izreci.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost, te njegove osobne i imovinske prilike, do mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, radi čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na visinu koncentracije alkohola i težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.