Broj: Pp-1081/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. i čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/25990 od 17. svibnja 2025., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LB, sin D i NB, rođ. L, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], N, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju soboslikar, zaposlen u Terme Tuhelj, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 17. svibnja 2025. u 22,16 sati, kolnikom Zrinsko-frankopanske ulice u Čakovcu, upravljao osobnim vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka]:

a kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

b te dolaskom do raskrižja sa ulicom Globetka, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b iz čl. 59. st. 1., kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura,

b u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljeniku DB se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 530,00 (petsto trideset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s time što se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu, uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 17. svibnja 2025., a temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/25990 od 17. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik LB u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Zrinsko-frankopanskom u Čakovcu, kojom prilikom je prošao kroz crveno svjetlo na semaforu i pod utjecajem alkohola od 1,17 g/kg.

Naveo je da je inače osoba koja ne konzumira alkohol i ovo je bio slučaj koji je i njega iznenadio, jer je popio svega jednu pivu. Da je prošao kroz crveno svjetlo može objasniti, da je tražio adresu svoje izvanbračne supruge koja se tjedan dana prije ovog događaja odselila u Čakovec i htio se je pomiriti s njom, pa je uključio navigaciju. Sve te okolnosti nisu mu išle u prilog, da se koncentrira na promet i zato je prešao kroz crveno svjetlo, ali se sjeća da nije bilo prometa i nije nikoga ugrozio, zapravo je skretao, nije išao ravno. Uz kajanje i obećanje da više neće činiti prekršaje, moli da mu se ne izrekne zaštita mjera zabrane jer mu je vozilo potrebno za posao, kao i da mu se smanji kazna jer radi za minimalac.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 1062866991 od 17.05.2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole 1062867017 od 17.05.2025.., službenu zabilješku od 19.05.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: crveno svjetlo – zabranu prolaska, zeleno svjetlo – slobodan prolaz, žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

7. Okrivljenik LB je u obrani priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana kritičnog dana upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,17 g/kg, te je prošao kroz crveno svjetlo na semaforu, pa je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citirane odredbe Zakona, čime je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

8. Za prekršaj pod a) zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 – 1.990,00 eura, dok je za prekršaj pod b) zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 – 920,00 eura.

9. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega je sud okrivljeniku umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na visinu koncentracije alkohola i težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.