Broj: Pp-459/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, pod brojem 211-07/24-4/9817 od 01. veljače 2025., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆL, sin Ć i ZL, rođ. Z, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], U, državljanin RH, sa završenom višom školom, pismen, po zanimanju inženjer građevine, zaposlen u "HS" Vidovec, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što do dana 30. listopada 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Solmar" j.d.o.o., koja je vlasnik vozila marke „VW“, reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju broj 211-07/23-8/85196, a koju je primio dana 13.10.2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 04.05.2023. u 07,21 sati u Varaždinu, Koprivničkom ulicom.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, pod brojem 211-07/24-4/9817 od 01. veljače 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ĆL u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 04.05.2025. Naime, ja je tada imao velike probleme sa firmom i sa djelatnicima firme koji su ga iznevjerili i sabotirali, tako da nije bio priseban što se oko njega događa i nije na vrijeme reagirao. Sada je firma u stečaju već godinu i opol dana i mora mjesečno plaćati samo po jednoj stavci obveze firme iznos od 770,00 eura za povrat kredita na godinu i pol dana. Ujedno je podstanar u [adresa], gdje plaća stanarinu sa režijama oko 400,00 eura, a plaća mu je 1.100,00 eura. Teško živi jer živi sam i moli sud da sve te okolnosti uzme u obzir te da mu smanji kaznu jer mu je ugrožena egzistencija.

4. Sud je izvršio uvid u podnesak – utvrđivanje odgovorne osobe od 29.11.2023., obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 31.05.2023., fotografiju vozila u prekršaju, izvadak iz sudskog registra sa tvrtku Solmar j.d.o.o. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, te na temelju njegovog priznanja i uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koja su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nije kao odgovorna osoba u pravnoj osobi kojoj je on vlasnik, dostavio podatak tko je kritičnog dana upravljao vozilom u prometu na cesti, navodeći da je u to vrijeme imao probleme sa firmom i djelatnicima firme koji su ga iznevjerili i sabotirali, pa nije bio priseban da bi na vrijeme reagirao. Navedena okolnost okrivljenika ne može osloboditi od odgovornosti, ali ju je sud uzeo u obzir kod odmjeravanja kazne.

Slijedom navedenog, sud temeljem priznanja okrivljenika utvrdio da je isti povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 – 1.990,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje, njegove osobne i imovinske prilike, te okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, pa mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je lošeg imovnog stanja.

U Čakovcu, 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.