Broj: Pp-1238/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/49770 od 15. svibnja 20025, na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LD, sin VD i L, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 22. travnja 2025. u 12,55 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Županijske ceste broj 2009, između Trnovca i Nedelišća, iz smjera sjevera u smjeru juga, kojom prilikom je dolaskom do raskrižja s kolnikom Državne ceste broj 208, a koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje skrećući ulijevo, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je prednjim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je kolnikom državne ceste broj 209, iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao ŽD. Nakon udara došlo je do zanošenja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] po kolniku i djelomičnog silaska izvan kolnika ulijevo, te su u prometnoj nesreći ŽD, ED i ĆD zadobili lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/49770 od 15. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem braniteljice pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik LD Sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je dana 22. travnja 2025. u 12,55 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na DC 208 (Trnovec – Nedelišće) te je, uslijed nepažnje, propustio postupiti prema prometnom znaku na raskrižju s cestom s prednošću prolaska, čime je došlo do prometne nesreće s vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja i izražava žaljenje zbog nastale štete. Ne osporava odgovornost. Zamolio je da se prilikom odlučivanja o kazni uzmu u obzir slijedeće olakotne okolnosti: dosada nije počinio prometne prekršaje, prekršaj nije imao teže posljedice, pa je zamolio izricanje blaže novčane kazne (u granicama zakonskom minimuma) i bez zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole jer bi mu to predstavljalo značajan problem. Trenutno boravi izvan RH (Singapur) te iz financijskih razloga nije u mogućnosti prisustvovati raspravi. Moli da se presuda i eventualna kazna dostave na njegovu prijavljenu adresu u RH na kojoj prebiva njegov otac, VD, koji će u njegovo ime preuzeti i podmirit kaznu.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 23.04.2025., medicinsku dokumentaciju za ŽD, ĆD i ED od 22.04.2025., zapisnik o očevidu od 01.05.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

6. Okrivljenik LD u pisanoj je obrani priznao da je počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, da je kritične zgode upravljajući svojim vozilom, zbog nepažnje propustio postupiti prometnom znaku na raskrižju s cestom s prednošću prolaska te je izazvao prometnu nesreću, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 650,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike okrivljenika, pa mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršajno djelo, budući da je prekršaj priznao te jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, pa mu nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da lošeg imovnog stanja.

U Čakovcu, 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić v. r.

Renata Višošević v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.