Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: P Ob-111/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po majci SPC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ova po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja djeteta, izvanraspravno 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Tuženiku ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nalaže se da za uzdržavanje mlt. SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto određenog iznosa od 200,00 eura, koji je iznos bio određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 28. kolovoza 2023. godine, a koji je Plan potvrđen pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Zadru pod posl.br. R1 Ob- 323/2023 od dana 18. rujna 2023. godine, doprinosi iznos od 264,00 eura mjesečno i to počev od dana podnošenja ove tužbe-19. svibnja 2025. godine pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi od 6,15%, a u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a na račun majke SPC, otvoren kod OTP banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. U tužbi tužiteljice mlt. SP zastupane po majci i zz, podnijetoj ovom sudu dana 19. svibnja 2025. godine protiv tuženika se navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Zadru pod posl.br. R1 Ob-323/2023 od dana 18. rujna 2023. godine potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 28. kolovoza 2023. godine prema kojem je tuženik dužan radi uzdržavanja isplaćivati mlt. SP, 78648489580, mjesečni iznos od 200,00 eura, i to počev od dana 01. rujna 2023. godine pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi, sve uz zakonsku zateznu kamatu sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" br. 35/5) tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa 15-og u mjesecu, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, na račun majke i zz SPC otvoren kod OTP banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa]. Od vremena kada je sud utvrdio obvezu plaćanja doprinosa za uzdržavanje mlt. djeteta promijenile su se okolnosti. Mlt. tužiteljica u međuvremenu je postala starija te sada ima 7 godina, a njezine su se potrebe povećale, i to za prehranom, odjećom, obućom i dr. Prema posljednjim podacima Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike minimalne potrebe djeteta od 7 do 12 godina iznose 264,00 eura, što znači da je tuženiku određen iznos za uzdržavanje mlt. tužiteljice koji je manji od određenog zakonskog minimuma koji je dužan platiti roditelj koji s djetetom ne živi. Zbog svega navedenog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeva sadržaja kao u izreci presude.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku ZPP-a) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku ŠP radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b. ZPP-a).
3. Tuženik JP u roku koji mu je odredio sud (rok od 30 dana) nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (uredno zaprimio dana 9. lipnja 2025. godine na adresu iz tužbe, koja adresa je aktivno prijavljeno prebivalište tuženika, dostavnica na l.s. 16). Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate. Stoga je sud, u ovoj pravnoj stvari, imajući u vidu čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ-a) donio presudu zbog ogluhe (čl. 331. b. i čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Odluka o parničnom trošku je izostala jer isti nije zatražen.
U Zadru, 18. kolovoza 2025.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Zz mlt. tužiteljice, po punomoćnici,
2. Tuženiku osobno.
Nakon pravomoćnosti:
-HZSR, Područni ured Zadar (čl. 317. st. 2, čl. 427. ObZ-a).
