REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Pn-4/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Mate Kukavica u pravnoj stvari tužitelja PG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku ČG, protiv tuženika Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, OIB 28921383001, Grada Vukovara 220, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku ZG, radi Naknada štete, 18. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I/ Nalaže se tužiteljici PG naknaditi tuženici Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura u roku od 15 dana.
II/ Odbija se preostali dio zahtjeva tuženika Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, za naknadnom troška parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura.
Obrazloženje
1. Sud je u ovoj pravnoj stvari povodom povlačenja tužbe donio rješenje o povlačenju tužbe, a tuženik je podneskom od 19. veljače 2025. zatražio naknadu troška parničnog postupka.
2. Sukladno odredbi članka 158. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; nadalje ZPP) u ovom konkretnom slučaju tužitelj je dužan tuženiku naknaditi trošak postupka budući je povukao tužbu niti ne navodeći da je razlog povlačenju tužbe udovoljenje tužbenom zahtjevu.
3. Slijedom navedenog, tuženiku je temeljem Tbr. 7. – 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 37/22 i 126/22; dalje Tarifa) dosuđen iznos od po 200,00 eura za zastupanje na ročištima od 30. studenog 2016. i 13. prosinca 2016., kao i po 50,00 eura za sastav podnesaka od 30. listopada 2020., te 18. veljače 2025. što s pripadajućim PDV-om iznosi 625,00 eura, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.
4. Sud nije dosudio tuženiku trošak za sastav odgovora na tužbu jer je predmetni podnesak predan na ročištu, a mogao je biti sažeto usmeno iznijet na ročištu koje se održalo istoga dana kada je podnesak predan, pa stoga to nije trošak koji je bio potreban radi vođenja parnice u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a. Niti podnesak od 12. prosinca 2016. nije bio potreban radi vođenja parnice jer je njime predana zamjenička punomoć za ročište koje se održalo dan poslije, a istu je moga predati na ročištu zamjenik punomoćnika koji je tom punomoći i ovlašten za zastupanje, pa je slijedom svega navedenog odlučeno kao u izreci pod točkom II.
U Imotskom, 18. kolovoza 2025.
Sudac:
Mate Kukavica
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka.
