REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-1495/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Goranu Smerdelu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pelicarić i Smerdel d.o.o., Zagreb, protiv tuženika GGZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 16. srpnja 2007. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Maksimir, za matično područje Maksimir, za 2007. godinu, pod rednim brojem 219, koji su sklopili:

GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački GG, rođena **.**.1979. u [adresa],

i

GGZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa].

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 18. prosinca 2024. ovom sudu podnijela tužbu za razvod braka u kojoj navodi da među strankama postoji očita i trajna nesuglasnost naravi koja je dovela do teškog i trajnog poremećaja njihovih odnosa, stoga tužiteljica želi razvesti brak. Navodi da stranke nisu imale djece.

2. Tuženik je u podnesku od 21. srpnja 2025., u kojem je potpis tuženika ovjeren po javnom bilježniku Višnji Antoš iz Zagreba pod brojem OV-5919/2025 od 9. srpnja 2025., potvrdio da između njega i tužiteljice postoji trajna nesuglasnost naravi i trajni poremećaj odnosa, kao i da nemaju djece. Navodi da je suglasan s razvodom braka.

3. S obzirom da se u obiteljskim i statusnim stvarima sukladno čl. 349. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) ne može donijeti presuda na temelju priznanja, presuda na temelju odricanja, presuda zbog ogluhe niti presuda zbog izostanka, sud smatra da se može donijeti presuda bez održavanja rasprave, a sukladno čl. 332.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) u vezi s čl. 439. ObZ-a. Budući da se tuženik složio s donošenjem odluke o razvodu braka, sud je odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

4. Odluka o parničnom trošku iz točke II. izreke donesena je na temelju čl. 366. ObZ-a, imajući u vidu da se tuženik nije protivio razvodu braka.

U Zagrebu, 18. kolovoza 2025.

Sutkinja

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po pun. uz rj. za pristojbu na presudu

2. Tuženiku

3. Matičnom uredu vjenčanih Maksimir – po pravomoćnosti