REPUBLIKA HRVATSKA

P Ob-1/2025 -13

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sutkinji Iris Živković, u pravnoj stvari tužiteljice SA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Zdenki Nakićen Vukičević, odvj.u Šibeniku, protiv tuženika MA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi odluke o roditeljskoj skrbi, uzdržavanja i dr.u odnosu na zajedničku im mldb djecu, sina BA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sina UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zast.po posebnoj skrbnici RA, mag.iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, uz sudjelovanje i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Šibenik (dalje HZZSR PU Šibenik), nakon ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 02.srpnja 2025.g., bez javnosti, u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, te predstavnice HZZSR PU Šibenik, DA, dipl.iur, zaposlenice kod istog, na ročištu radi objave odluke dana 18.kolovoza 2025.g.

p r e s u d i o j e:

I Mldb BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008. u [adresa] i mldb UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011. u [adresa], nastavit će živjeti s majkom SA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II Osobni odnosi mldb ĆA i mldb UA s ocem im ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odvijat će se po sporazumu stranaka, uz poštivanje želja mldb djece.

III Nalaže se ocu ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da na ime uzdržavanja mldb mu djece, sina ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], te sina UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od po 250,00 eura mjesečno za svakog od njih, ukupno 500,00 eura mjesečno za oboje djece, počam od dana 08.siječnja 2025.g. pa nadalje dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29 ZOO, sve na račun majke i zakonske zastupateljice SA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], broj kojeg računa ju se obvezuje odmah mu dati, sve roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1.Tužiteljica SA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u svojoj su tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 08.siječnja 2025.g., kao i tijekom postupka navela da stranke iz izvanbračne im zajednice koja je trajala u razdoblju od 2007.g. do ljeta 2023.g. imaju dvoje zajedničke mldb im djece, sinove, BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008. u [adresa] i UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011. u [adresa].

Izvanbračna zajednica stranaka da je prekinuta napuštanjem iste od strane tuženika, pri čemu zajednička mldb djeca da su nastavila živjeti s majkom. U postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djecom, stranke da nisu uspjele postići dogovore o sadržajima roditeljske skrbi. Od prekida izvanbračne zajednice tuženik da ne daje doprinosa uzdržavanju djece.

Slijedom navedenog tužiteljica je predložila da sud presudom odluči o daljnjem životu zajedničke mldb djece s majkom, uz ostvarivanje im osobnih odnosa s ocem, po sporazumu, prema željama djece, te da oca obveže na doprinos zakonskom uzdržavanju zajedničke mldb djece svotom od po 250,00 eura mjesečno za svakog od njih, ukupno 500,00 eura mjesečno za oboje. .

2. Tuženik je u svojem odgovoru na tužbu iskazao svoje neprotivljenje zahtjevu za donošenjem odluke o daljnjem životu zajedničke djece s majkom, kao i zahtjevu za donošenjem odluke o ostvarivanju im daljnjih osobnih odnosa s ocem po sporazumu, smatrajući da je objektivno moguće da se osobni im odnosi nastave ostvarivati na taj način.

Usprotivio se zatraženoj svoti doprinosa uzdržavanju zajedničke djece, smatrajući da je isti zahtjev previsoko postavljen, obzirom na mogućnosti mu.On da je tek početkom lipnja 2025.g. otpočeo s radom u trajanju od po 2 sata dnevno, ali da je izvjesno da će se njegovo radno vrijeme tijekom ljetne sezone proširivati, time da mu nije bilo poznato koliki će prihod isti ostvariti radom na taj način.

Uglavnom isti smatra da prihodima od takvog mu rada neće biti u mogućnosti podmiriti zatraženo uzdržavanje.

3.Obje su stranke bile suglasne u navodima da posredovanje prije pokretanja ovog postupka nije uspjelo upravo zbog neslaganja im po pitanju doprinosa uzdržavanju, dok po ostalim pitanjima stranke da su već tada bile sporazumne.

4.Posebna je skrbnica, imenovana mldb djeci stranaka radi zaštite osobnih im prava i dobrobiti, iskazala svoju suglasnost sa postignutim sporazumom stranaka po pitanju daljnjeg života zajedničke mldb djece s majkom, te ostvarivanju im osobnih odnosa s ocem po sporazumu stranaka, smatrajući da je sporazum roditelja po tim pitanjima u najboljem interesu dobrobiti mldb im djece.

Odluku o doprinosu uzdržavanja djece prepustila je sudu.

5.Raspravi nazočna predstavnica HZSR PU Šibenik slijedom činjenice da su stranke bile sporazumne po pitanju i daljnjeg života zajedničke djece s majkom, s kojom isti žive od prekida izvanbračne zajednice stranaka, te s ostvarivanjem im druženja s ocem temeljem sporazuma, a obzirom se isti tako već odvijaju od natrag dvije godine, iskazala je svoju suglasnost sa takvim im sporazumom te je smatrala suvišnom obradu stranaka po stručnim djelatnicima i izradu mišljenja u smislu navedenog, sve obzirom da je tijekom ovog postupka sporno ostalo samo pitanje očeva doprinosa uzdržavanju mldb djece.

6. U postupku su izvedeni dokazi pregledom rodnih listova mldb. djece stranaka, izvješća o obveznom savjetovanju od dana 17. srpnja 2024. godine, te saslušanjem stranaka.

7.Izvješće HZZSR PU Šibenik o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom od 17.srpnja 2024.g, potvrđuje da stranke u tom postupku koji je prethodio sudskom, nisu uspjele sporazumno riješiti sva pitanja bitna za zajedničku im djecu.

8.Rodni listovi djece stranaka, mldb ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008. u [adresa] i mldb UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011. u [adresa], potvrđuju činjenicu rođenja istih od majke im SA i oca MA.

9.Tužiteljica SA u svojem je iskazu navela da već od unatrag dvije godine izvanbračna zajednica stranaka ne egzistira, a zajednička djeca da žive s njom u zasebnom stanu obiteljske joj kuće, time da se s ocem te članovima očeve šire obitelji nesmetano druže kad god to oni žele, što ona da nastoji i dalje održati. Po tom pitanju nikada da nije bilo problema niti ih ona želi stvarati.Kako da tuženik povremeno boravi u [adresa], djeca da su i tamo tijekom proteklog razdoblja bila dva puta.

Tuženik i ona da nemaju nikakvu komunikaciju, niti su u stanju to ostvariti niti po pitanjima zajedničke im djece, međutim sva im komunikacija uspješno da se odvija putem djece, od kojih sin UA da je završio osmi razred, a sin ĆA drugi razred srednje škole

Uzdržavanju djece tijekom protekla razdoblja otac da nije davao doprinosa.

Djeca da imaju uobičajene troškove i potrebe za djecu njihove životne dobi, time da ĆA ima problema sa zubima i potrebu za zubnom protezom koju bi trebao imati do 18-te godine života, a kako da je moguće da će tomu prethoditi i operativni zahvat , to moguće da će zbog duge liste čekanja na protezu preko HZZO-a istu morati raditi privatno, u kom slučaju to da košta oko 2.800,00 eura.

Ona da participira u troškovima školskog prijevoza za mldb ĆA svotom od oko 5,00 eura mjesečno. Stalno da je zaposlena u kafiću, gdje da ostvaruje prihod u svoti od 1.300, 00 eura-a mjesečno, osim čega da ostvaruje i pravo na dječji doplatak u svoti od oko 97, 00 eura mjesečno, za oboje djece. Imovine na kojoj bi mogla ostvarivati prihode da nema.Nema niti druge djece osim zajedničke.

Na ime režija za stan u kojem žive zimi da troši oko 200,00 eura, dok ljeti da za to izdvaja manju svotu.

10.Tuženik ĐA, svojim je iskazom potvrdio navode tužiteljice po pitanju prekida izvanbračne zajednice stranaka, nastavku života zajedničke djece sa majkom te ostvarivanju im osobnih odnosa s ocem i članovima šire mu obitelji, odajući da se to odvija redovito, kontinuirano i po željama djece.

Naveo je da danas on živi sa prijateljicom, u okviru njezine kuće odnosno stambenog joj prostora kojeg ona ima u Republici Hrvatskoj ili u [adresa] u Češkoj. On da je nezaposlen, te da se uglavnom zapošljava sezonski, tijekom ljeta, u trajanju od po nekoliko mjeseci. Redoviti prihod da ne ostvaruje. On da je prijavljen u registar nezaposlenih osoba HZZZ-e, ali da se ne prijavljuje na objavljene natječaje, te da se prestao baviti poslovima pomorca, a trenutno da se zapošljava na poslovima kuhara za koji posao da se i školovao. Ljeti naime on da dobije posao uz prethodno obećanje da će biti primljen, a zimi da ni ne boravi na teritoriju RH.On da živi na račun svoje prijateljice.

Nadalje je iskazao da u vlasništvu nema nikakve imovine, a osim mldb djece stranaka on da ima još jednog sina, starog 22 godine, koji da se prestao redovito školovati, a ponekad i sam da radi.

11.Činjenica prekida izvanbračne zajednice stranaka unatrag oko dvije godine, među strankama nije bila sporna, kao niti da su zajednička mldb djeca pri tom nastavila živjeti s majkom uz ostvarivanje im urednih i redovitih, te ničim ometanih, osobnih odnosa s ocem i članovima očeve šire obitelji.

11.1.Nemajući razloga za sumnju da je održanje takvog stanja u interesu dobrobiti mldb djece, s čim su bili suglasni i posebna im skrbnica kao i predstavnica HZZSR PU Šibenik, uvažavajući pri tom životnu dob mldb djece, te okolnosti očeva života koje proizlaze iz iskaza mu, sud je cijeneći da su se same stranke sporazumjele da tako ostane i nadalje, a kakvo stanje cijeni da je u skladu dobrobiti djece, po tom pitanju odlučio kao u točci I i II izreke odluke, sve u smislu odredbe članka 420 Obiteljskog zakona ( Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a).

12.Shodno Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djece, životne dobi mldb ĆA, starog 16 godina i mldb UA starog 14 godina(Narodne novine br.78/2025), 290,00 eura čini svotu koja predstavlja minimum iznosa kojeg bi bio dužan davati roditelj koji ne živi s djetetom životne dobi od 13 do 18 godina, a služi za zadovoljenje najosnovnijih potreba i troškova djeteta na ime stanovanja mu, prehrane, odijevanja, higijene i dr., sve u smislu odredbe članka 311 Obz-a.

Iako je tuženik nezaposlen, odnosno kako sam iskazuje zapošljava se samo povremeno tijekom ljetne sezone, u nepunom radnom vremenu, i nema stalnih primanja, te živi kod prijateljice i na račun iste, spisu ne prileže dokazi o eventualnoj mu nesposobnosti za rad, te u smislu odredbe članka 310 Obz-a u svezi sa člankom 27 Konvencije o pravima djeteta, tuženik, rođen **.**.1979., ima obvezu uzdržavanja mldb mu djece i osiguranja im životnih uvjeta prijeko potrebnih za razvoj im.

Cijeneći najmanju moguću svotu potrebnu za mjesečno uzdržavanje djece životne dobi mldb ĆA i mldb UA, uz uvažavanje činjenice da djeca neko vrijeme provode kod oca pa i u [adresa], gdje tuženik boravi neko vrijeme tijekom godine, tijekom kojeg vremena otac objektivno mora skrbiti o njihovim potrebama, uz činjenicu da otac premda ima još jednog punoljetnog sina, ne nudi dokaze o obvezi mu uzdržavanja istog, pa uz ocjenu mogućnosti mu, odnosno da je isti premda nezaposlen kao radno sposoban roditelj u obvezi uzdržavati mldb djecu, sud je primjenom odredbe članka 314.st.3 Obz-a, cijenio da bi potrebe mldb ĆA i mldb UA, koji shodno iskazu majke imaju potrebe i troškove uobičajene za djecu njihove životne dobi, izuzimajući po majci iskazanu potrebu za zubnom protezom mldb ĆA, za koju još uvijek nije izvjesno ide li ili ne na teret HZZO-a, bile zadovoljene očevim doprinosom u zatraženoj svoti od po 250,00 eura za svakog od njih, uz pripadajući im dio dječjeg doplatka, a da pri tom taj doprinos ne bi trebao ugroziti egzistenciju radno sposobnog tuženika, koji u svojoj životnoj dobi mora naći načina smoći sredstva dostatna za uzdržavanje mldb mu djece, slijedom čega je sud tuženika obvezao na tužbom zatraženi doprinos i to počam od dana podnošenja predmetne tužbe pa nadalje, tijekom kojeg razdoblja nema dvojbe da isti nije davao doprinosa uzdržavanju mldb mu djece.

13.O parničnom trošku sud nije odlučivao jer stranke isto nisu niti tražile.

U Šibeniku, 18.kolovoza 2025.g.

SUDAC

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a:

-odluka o dostavi sadržana je na zapisniku ročišta odjave odluke