Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1447/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga Suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52,87, 47/89, 55/889, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), kažnjivog po članku 13. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-05-5-691- 1/2021 od 23. srpnja 2021., dana 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv

okrivljenika: Okrivljenik: MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i L, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju grafički dizajner, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi 22. srpnja 2021. oko 18,20 sati u Splitu u ulici Put Supavla bb narušio javni red i mir na način što je ugledavši policijskog službenika LM kako regulira cestovni promet vikao "oćete do Poljuda, ajmo skupa do Poljuda",

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Općinski prekršajni sud u Splitu je pod brojem Pp-7511/2021-18 dana 3. listopada 2024. donio presudu kojom je okrivljenik temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. i točka 1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe zbog prekršaja opisanog pod a) izreke presude iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. Zakona i zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. istog Zakona. Na temelju članka 76.a stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet i to: jedna silikonska maskica za mobitel "Huawei" sa urezanim natpisom "A.C.A.B.", bez naknade, koja je okrivljeniku bila privremeno oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, I Policijske postaje Split 22. srpnja 2021. serijski broj [serijski broj]. Na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona gore navedeni oduzeti predmet po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalna svota troškova postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

3. Protiv presude ovog Suda pod gornjim brojem ovlašteni tužitelj I Policijska postaja Split je pravodobno podnijela žalbu zaprimljenu kod ovog suda na dan 31. listopada 2024., te je spis dostavljen na daljnje postupanje nadležnom sudu.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je pod brojem Ppž-10411/2024 dana 4. prosinca 2024. donio Presudu i Rješenje kojim se u rješenju pod točkom I. djelomično prihvaća žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split kao osnovana i ukida se prvostupanjska presuda u odnosu na djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te se u tom dijelu predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje. U presudu pod točkom II. u ostalom dijelu, žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split, odbija se kao neosnovana, te se, u pobijanom, a neukinutom dijelu, prvostupanjska presuda potvrđuje.

5. Kako je od dana počinjenja prekršaja 22. srpnja 2021. proteklo više od četiri godine to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

6. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 18. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog Suda, u 2 (dva) ista primjerka.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.