Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

Poslovni broj: P-827/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu toga suda Zvonimiru Rogiću, u pravnoj stvari tužitelja LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Morisi Mikić, odvjetnici u Donjem Miholjcu, protiv tuženika BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 14. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 3.000,00 eura (tritisućeeura) s pripadajućom zateznim kamatama koje teku od 16. travnja 2025., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovoga parničnog postupka iznosu od 288,23 EUR (dvijestotineosamstoosamdesetosameuraidvadesettricenta), sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika 12. lipnja 2025. radi isplate iznosa od 3.000,00 EUR.

1.1.U činjeničnim navodima tužbe tužitelj navodi da je u ožujku 2025. na zamolbu i prema usmenom dogovoru tuženiku pozajmio iznos od 3.000,00 EUR kako bi tuženik brzo mogao riješiti neke svoje privatne probleme. Tužitelj nije imao toliko gotovine, te je u Hrvatskoj poštanskoj banci podigao nenamjenski kredit u iznosu od 5.000,00 EUR kako bi tuženiku mogao pozajmiti 3.000,00 EUR. Tužitelj i tuženik su se sastali u mjestu Rakitovica u jednom kafiću „ kod L dana 26. ožujka 2025. kada je tužitelj izbrojao novce i predao tuženiku gore navedeni iznos.

1.2.Tužitelj i tuženik usmeno su sve dogovorili oko predmetnog duga te je dogovor bio, a tuženik obećao da će vratiti dug u punom iznosu u roku od 20 dana.

1.3. Od ožujka 2025. pa do predaje tužbe sudu tuženik nije niti djelomično ispunio svoj dio dogovora, odnosno tuženik nije niti započeo s otplatom duga, iako je tužitelj pozivao tuženika na plaćanje kao i što mu je rekao da će ga tužiti. Tuženik je samo spomenuo da bi mogao vraćati dug ali po njegovim uvjetima i to po 100,00 EUR mjesečno što tužitelju ne odgovara, obzirom da mu treba gotovina kako bi mogao platiti nadgrobni spomenik koji namjerava raditi. Stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci i obveže tuženika na plaćanje troškova ovog parničnog postupka.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena dana 20. lipnja 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP), te upozorenjem na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. ZPP-a i sukladno vrijednosti predmeta spora, te je tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku dosuđen parnični trošak u ukupnom iznosu od 288,23 EUR. Naime, tužitelju pripada trošak sastava tužbe prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023), u iznosu od 200,00 EUR što s pripadajućim PDV-om od 25% iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je dosuđena i plaćena sudska pristojba na tužbu u iznosu od 38,23 EUR, temeljem Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/2023).

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

Valpovo, 18. kolovoza 2025.

Sudac

Zvonimir Rogić

U zamjeni:

Sudac Goran Jokić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja,

2. Tuženiku