Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1312/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG, zbog prekršaja iz čl.61 st.1 Zakona o zaštiti od požara (NN br.92/10 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-5/17330 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 06. srpnja 2025., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: FG, sin F i N, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti Č, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju soboslikar, nezaposlen, nema primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 06. srpnja 2025. u 10,05 sati na livadi u Domašincu, Pere Pintara bb, na otvorenoj površini izazvao požar na način da je upaljačem zapalio suhu malčiranu travu nakon čega se požar počeo nekontrolirano širiti po parceli, dok se FG udaljavao sa samog mjesta događaja, kojom prilikom je negdje odbacio upaljač koji nije pronađen. Navedeni požar ugašen je od strane građana koji su prolazili cestom. U navedenom događaju nije nastala materijalna šteta, dok je na parceli izgorjela suha malčirana trava na površini od oko 10 m2.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.8 st.3 Zakona o zaštiti od požara (NN br.92/10 i 114/22), kažnjiv po čl.61 st.1 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 06.07.2025. u 11,10 sati, te rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 06.07.2025., u trajanju od 06.07.2025. u 11,10 sati do 20.07.2025. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-5/17330 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 06. srpnja 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog i dovela ovom sudu okrivljenika FG, radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode upaljačem zapalio suhu malčiranu travu u [adresa], nakon čega je nastao požar koji se počeo nekontrolirano širiti po parceli, nakon čega se udaljio s mjesta događaja, bacio upaljač, a na navedeno su ga nagovorili Ć i C iz naselja. Izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja te je obećao da neće ponoviti svoje ponašanje.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid i pročitao je obavijest počinitelju prekršaja od 06.07.2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 06.07.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 06.07.2025. godine u 11,10 sati do 06.07.2025. godine u 19,00 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 06.07.2025., službena zabilješka od 06.07.2025., fotografije, rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 06.07.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.07.2025. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
6. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.8 st.3 Zakona o zaštiti od požara (NN br.92/10 i 89/11), koja određuje da je svaka fizička i pravna osoba odgovorna za neprovođenje mjera zaštite od požara, izazivanje požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu sukladno odredbama toga Zakona i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
7. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni za terećeni prekršaj primjenom čl.35 Prekršajnog zakona, izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, te su mu kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena ranija kažnjavanost utvrđena uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31.08.2023., uvidom u koji je utvrđeno da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukom PUM, PP Čakovec broj 211-07/25-1/5916 od 18.04.2025., pravomoćnom 29.04.2025., te presudama Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-277/2024 od 20.02.2024., pravomoćnom 07.03.2024., broj: Pp-236/2024 od 24.09.2024., pravomoćnom 02.11.2024., broj Pp-905/2025 od 07.05.2025., pravomoćnom 21.05.2025. i broj: Pp-1058/2025-6 od 04.06.2024. pravomoćnom 04.07.2025., a kojim presudama je okrivljenik kažnjavan novčanim kaznama, ali i kaznama zatvora, koje kazne očito nisu ostvarile svrhu s obzirom da okrivljenik ponavlja prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljeniku u kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 06.07.2025. u 11,10 sati, te rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od 06.07.2025., to okrivljenik više nema za izdržati kaznu zatvora.
9. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu,18. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
