Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1468/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri u Zadru, protiv tuženika ad. 1. GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. mlt. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 3. mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici ad. 2. i ad. 3. zastupani po zz majci ĐN, ad. 4. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 5. TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi tuženici zastupani po punomoćnici AN, odvjetnici u [adresa], radi utvrđenja prava stvarne služnosti, izvan ročišta, 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da u korist nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao povlasnog dobra postoji pravo stvarne služnosti kolnika i to na teret poslužne nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to kao pravo kolnika na dijelu poslužne nekretnine koji je na Geodetskoj podlozi za osnivanje prava služnosti izrađenoj od dipl. ing. geod. ČN od 27. veljače 2019.g., koja je sastavni dio ove presude prikazan likom A,B,C,D,E,A, a širina puta između točaka C-D iznosi 5,25 metara te širina puta između toćaka A-E iznosi 5,00 metara kako je to prikazano na naprijed opisanoj geodetskoj podlozi, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti na predmetnim nekretninama uknjiži opisano pravo služnosti u zemljišnoj knjizi.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 17. srpnja 2025. navodi da je vlasnik za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 490 m2, koja u novoj izmjeri odgovara čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tuženici da su suvlasnici nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja u novoj izmjeri odgovara č.z. 693 k. o. [katastarska općina]. Tužitelj do svoje nekretnine oznake č.z. 1086/7 k. o. [katastarska općina] da dolazi s javne prometnice - [adresa] k. o. [katastarska općina] i to preko dijela koji je na Geodetskoj podlozi za osnivanje prava služnosti izrađenoj od dipl. ing. geod. ČN od 27. veljače 2019. prikazan likom A,B,C,D,E,A, a širina puta između točaka C-D iznosi 5,25 metara, a između točaka A-E širina puta iznosi 5,00 metara kako je to prikazano na naprijed opisanoj geodetskoj podlozi. Predmetno pravo služnosti da postoji više desetljeća te su prije tužitelja predmetni kolni put koristili njegovo pravni prednici, a što im nitko nikada nije osporavao. Tužitelj i tuženici da su u međusobnom srodstvu, između njih nikada nije bilo nikakvog spora oko predmetnog puta te su svi upoznati sa stanjem na terenu odnosno sa stanjem na povlasnoj i poslužnoj nekretnini i predmetnim pravom služnosti puta. Slijedom iznesenog, a sa obzirom da postoji pravo stvarne služnosti kolnika u korist svakodobnog vlasnika povlasnike nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a na teret poslužne nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], to tužitelj ima pravni interes upisati predmetno pravo u zemljišnu knjigu, te ustaje ovom tužbom i predlaže da naslovni sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 18. kolovoza 2025. tuženici su priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
3. S obzirom da su tuženici priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP). Slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
Biograd na Moru, 18. kolovoza 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.
(čl.353. st. 3. i 4. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnicima,
2. Tuženicima po punomoćnici.
