Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-366/2024-11

Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice mlt. ĆH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupaju zakonski zastupnici roditelji TH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa], radi dopuštenja za sklapanje braka prije punoljetnosti, dana 18. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Mlt. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenoj **.**.2007. u Sisku, dopušta se sklapanje braka s LH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

Obrazloženje

1. Mlt. predlagateljica ĆH (dalje: predlagateljica) podnijela je prijedlog radi donošenja rješenja kojim se dopušta sklapanje braka prije punoljetnosti navodeći da ima namjeru zaključiti brak sa zaručnikom LH (dalje: zaručnik), jer su emotivno vezani, te da se njihovi roditelji takvom braku ne protive, pa predlaže sudu da joj se dopusti, zbog naprijed navedenog, sklapanje braka i prije punoljetnosti.

2. U postupku je izveden dokaz saslušanjem predlagateljice, oca predlagateljice UH (dalje: otac) i majke predlagateljice TH (dalje: majka predlagateljice), zaručnika, izvršen je uvid u Rodni list za predlagateljicu MU Sisak od 11. 10. 2022.g., osobnu iskaznicu predlagateljice i zaručnika, Potvrdu liječnika od 12. 09. 2024., Potvrdu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sisak ( nastavno: HZSR) od 12. 9. 2024. te izvješće i mišljenje HZSR od 25. 7. 2025.

3. Uvidom u rodni list MU Sisak od 11. 10. 2022.g. utvrđeno je da je predlagateljica rođena **.**.2007., dakle da je navršila 16 godina života, no da je maloljetna, budući da će 18 godina imati 1. prosinca 2025.

4. Sukladno čl. 25. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) brak ne može sklopiti osoba koja nije navršila osamnaest godina. No, iznimno od te odredbe, prema stavku 2. istog članka istog zakona, sud može u izvanparničnom postupku dopustiti sklapanje braka osobi koja je navršila šesnaest godina života, ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s dobrobiti te osobe.

5. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio slijedeće relevantne činjenice:

6. Predlagateljica je godinu dana u emocionalnoj vezi s LH (r. **.**.2004.), iz [adresa] kod [adresa]. U toj vezi začeto je dijete te je sada predlagateljica 3,5 mjeseca trudna. Obitelji i predlagateljice i zaručnika podržavaju njihovu vezu, kao i namjeru zasnivanja bračne zajednice, te namjeru pomaganja mladoj obitelji u svakom pogledu. Predlagateljica je visoko motivirana za zasnivanje bračne zajednice sa zaručnikom, kao i on, iznose kao motiv za zasnivanje braka emocionalnu vezu i bliskost. Ne dobivaju se podaci koji bi upućivali na teškoće u partnerskom odnosu mlt. predlagateljice i zaručnika. U pogledu planova za budućnost predlagateljica i zaručnik iznose namjeru ostanka na adresi stanovanja zaručnika, gdje mlt. predlagateljica već boravi, a kada prilike dopuste namjeravaju preseliti na kat kuće gdje se žele osamostaliti. Sadašnji stambeni uvjeti su zadovoljavajući. Zaručnik je zaposlen kod privatnog poslodavca. Nakon preseljenja mlt. predlagateljice k zaručniku uočene su pozitivne promjene, u vidu lakšeg uspostavljanja socijalnih kontakata, poboljšanog raspoloženja i boljeg općeg fizičkog izgleda. HZSR u svom očitovanju iznosi da je u provedenom postupku utvrđeno da je mlt. predlagateljica sniženih kognitivnih sposobnosti, no bez značajnih psihopatoloških odstupanja u osobinama ličnosti, te je procijenjeno da je djelomično sposobna shvatiti značenje braka i obveza koje iz njega proizlaze. Stručni tim mišljenja je da bi davanje dopuštenja za sklapanje braka prije punoljetnosti između predlagateljice i njezinog zaručnika bilo u najboljem interesu maloljetnice.

7. Primjenom odredbe zakona koja iznimno omogućuje sklapanje braka maloljetniku , a nakon utvrđenih činjenica sud je zaključio je da je mlt. predlagateljica prihvatljive mentalne zrelosti, bez psihopatoloških odstupanja u osobinama ličnosti. Odnos s zaručnikom uredan je te nisu dobivena saznanja o prisutnosti problema u parterskom odnosu. Nisu dobivena saznanja o prisutnosti psihopatoloških pojava u primarnoj obitelji zaručnika te je utvrđeno da obitelj ima adekvatne stambene i materijalne uvjete. Primarne obitelji oba partnera podržavaju njihovu želju za sklapanjem braka te im pružaju podršku. Motivacija mlt. predlagateljice za sklapanjem braka s partnerom proizlazi iz emocionalnih razloga i želje za zasnivanjem obitelji.

8. Sve navedeno govori u prilog zaključka da je u interesu mlt. predlagateljice da s zaručnikom zasnuje stabilnu i trajnu zajednicu i formira obiteljsku zajednicu. Kako je utvrđeno da su se ispunili uvjeti predviđeni zakonom, valjalo je donijeti odluku kojoj će se omogućiti mlt. predlagateljici sklapanje braka i prije punoljetnosti.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 18. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagateljici

2. otac predlagateljice

3. majka predlagateljice

4. HZSR PU Sisak