Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1305/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužiteljice UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2022., [adresa], koju zastupa punomoćnica Ana Acinger, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica stekla valjani pravni temelj za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] u zemljišnim knjigama naslovnog suda, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na Moru u cijelosti, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužiteljica na temelju ove presude upiše kao vlasnik navedene nekretnine u cijelosti, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika i pravnog prednika tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 24. lipnja 2025. navodi da je predmet utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisana u zemljišnim knjigama naslovnog suda, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na Moru, opisana kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] – [adresa] (DVORIŠTE površine 340m2, POMOĆNA ZGRADA površine 35m2), ukupne površine 375m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] (dalje: predmetna nekretnina) te je kao vlasnik uknjižen pok. UTA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Nadalje se ističe kako je predmetna nekretnina u katastarskom operatu Odjela za katastar nekretnina Biograd na Moru označena kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te je u istom operatu kao isključivi posjednik predmetne nekretnine upisan gore označeni pok. LTA. Rješenjem o nasljeđivanju donesenom od v.d. javnog bilježnika Zorane Brčić iz Biograda na Moru, Šetalište kneza Branimira 2, broj: O-188/20, pravomoćno 20. veljače 2020. godine, iza pok. UTA (dalje: Rješenje o nasljeđivanju), predmetna nekretnina da je činila nekretninu oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te je ista raspoređena je tužiteljici i tuženiku, svakome u ½ dijela, kao nasljednicima iza navedenog ostavitelja. Po pravomoćnosti Rješenja o nasljeđivanju, tužiteljica i tuženik da su izvršili razvrgnuće suvlasničke zajednice diobom kako slijedi: tuženiku je u isključivo vlasništvo i posjed pripala k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (katastarske oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]), za koju je tuženik ishodio uknjižbu prava vlasništva na temelju presude naslovnog suda P-1868/2024, pravomoćne dana 13. studenog 2024. godine;. tužiteljici u isključivo vlasništvo i posjed pripada k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], od koje je formirana k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (katastarske oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]). Navedena dioba da je u cijelosti konzumirana te su tužiteljica i tuženik svaki u posjedu svoje nekretnine. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 24. lipnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju je tuženik uredno zaprimio.

2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Budući da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Biograd na Moru, 18. kolovoza 2025.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .

DNA:

- tužiteljici po punomoćnici Ani Acinger, odvjetnici u Rijeci

- tuženiku osobno.