Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-180/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv I. protustranke MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te II. protustranke ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice, izvan ročišta, dana 18. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog predlagateljice povučen i smatra se kao da nije niti podnesen.

II. Nalaže se predlagateljici LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da I. protustranci MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 75,00 eura (slovima: sedamdesetpeteura), u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu odbija se zahtjev I. protustranke za naknadu troška postupka.

IV. Ročište zakazano za dan 23. listopada 2025. u 9,00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 27. veljače 2025. podnijela ovom sudu prijedlog koji je uredila na ročištu 20. svibnja 2025., u kojem traži utvrđenje statusa izvanbračne zajednice sa sada pok. GJ, radi ostvarivanja prava na dio obiteljske mirovine iza pokojnog, te da ima pravni interes da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice, da je sa pok. GJ živjela u izvanbračnoj zajednici od 1995. pa do 2019. god. Uz prijedlog je dostavila smrtni list GJ, uvjerenje o prebivalištu, svoj izvadak iz matice rođenih i za GJ, Rješenje o nasljeđivanju, te Ugovor o ostvarivanju prava osobnih služnosti.

2. Podneskom od 6. lipnja 2025. I. protustranka MJ očitujući se na prijedlog predlagateljice po opun. prije svega ističe da nije jasno koji je pravni interes predlagateljice radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pok. GJ s obzirom da je njihova izvanbračna zajednica prestala prije smrti osiguranika tako da predlagateljica nije udovica iza pok. GJ, te smatra da ista nema pravo na obiteljsku mirovinu iz čl. 67. Zakona o mirovinskom osiguranju, isto tako ističe da pok. osiguranik nije bio u obvezi uzdržavati predlagateljicu tako da nije ispunjen uvjet iz čl. 68. Zakona o mirovinskom osiguranju. Predlaže pozvati Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje u ulozi umješača na strani protustranke smatrajući da isti svakako imaju pravni interes u ovom postupku s obzirom da ukoliko bi predlagateljica ishodila pozitivno rješenje tada bi HZMO bio u obvezi isplaćivati nešto. Nadalje, navodi da priznaje da je predlagateljica bila u izvanbračnoj zajednici sa pokojnim GJ do 20.8.2019., kada je došlo do potpunog prekida njihove izvanbračne zajednice, od kada pa do smrti GJ nije došlo do obnove te zajednice, da je GJ preminuo **.**.2021., dakle, izvanbračna zajednica njih dvoje je prestala znatno prije smrti GJ, dok II. protustranka ČJ nije odgovorio na prijedlog predlagateljice.

3. Predlagateljica je podneskom od 21. srpnja 2025. u cijelosti povukla svoj prijedlog radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice sa sada pok. GJ.

4. Podneskom od 29. srpnja 2025. I. protustranka po opun. se ne protivi povlačenju prijedloga, ali potražuje izvanparnične troškove izazvane prijedlogom predlagateljice na teret iste, te potražuje za sastav odgovora na prijedlog iznos od 100,00 eura, kao i za ovaj podnesak u iznosu od 100,00 eura, uvećano za sudsku pristojbu na odgovor po odmjeri suda.

5. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/2023) propisano je da se prijedlog kojim je pokrenut postupak može i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke.

6. Slijedom izloženog ovaj sud je temeljem članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja.

7. U odnosu na troškove ovog postupka I. protustranci je dosuđen trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tbr. 16. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023 dalje: Tarifa) i to ukupno 37,5 bodova, budući se radi o izvanparničnom postupku, te neprocjenjivom predmetu, odnosno za podnesak – odgovor na prijedlog 25 bodova sukladno Tbr. 16. točka 3. Tarife, te za podnesak od 29. srpnja 2025. 12,5 bodova sukladno Tbr. 16. točka 4. Tarife, što znači ukupno 37,5 bodova, a vrijednost boda iznosi 2 eura (Tbr. 54.), dakle 75,00 eura (37,5 x 2=75), kako je to odlučeno pod točkom II. izreke rješenja. Vezano uz zahtjev I. protustranke za naknadu troška sudske pristojbe ističe se kako odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023) nije propisano plaćanje pristojbe za odgovor na prijedlog za utvrđenje izvanbračne zajednice.

8. Stoga se u preostalom dijelu odbija zahtjev I. protustranke za naknadu troška ovog postupka, kako je to odlučeno pod točkom III. izreke rješenja.

9. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku 18. kolovoza 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. predlagateljici

2. opun. I. protustranke