Poslovni broj: XXXII P-1275/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić, u pravnoj stvari tužitelja KD VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o. iz Rijeke, Dolac 14, OIB 80805858278, protiv tuženika ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 18. kolovoza 2025. godine,
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 20. rujna 2023. godine podnio prijedlog za ovrhu kojim je predložio donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, kao i naknade troškova ovrhe. Međutim, kako je u postupku utvrđeno da tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Sud nije raspolagao adresom tuženika koji se nalazi u inozemstvu, pa je rješenjem posl. br. Pl-410/2025 od 20. svibnja 2025. godine odbio prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja te je pozvao tužitelja ispraviti tužbu u roku od 45 dana od dana dostave prijepisa rješenja sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), tako da naznači točnu adresu tuženika na kojoj će mu biti moguća dostava tužbe s prilozima (ili alternativno adresu njegovog poslodavca kako bi mu se dostava izvršila na taj način), s obzirom da jedini sudu dostupan podatak jest da tuženik nema prijavljenu adresu stanovanja u [adresa] na adresi navedenoj u inicijalnom podnesku, već prebiva u [adresa], a sam je državljanin Bosne i Hercegovine.
Poslovni broj: XXXII P-1275/2025
3. Tužitelj je ujedno upozoren da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka, biti će odbačena, odnosno ukoliko bude ispravljena u dodijeljenom roku, smatrati će se da je podnesena onog dana kada je prvi puta podnesena. Navedeno iz razloga što je adresa tuženika bitan sastojak tužbe bez kojeg sud ne može dalje postupati. Adresa prebivališta, odnosno boravišta tuženika, podatak je kojeg svaki podnesak, pa tako i tužba, mora sadržavati, sukladno odredbi članka 106. ZPP, a u svezi s člankom 186. ZPP-a.
4. Međutim, tužitelj koji je rješenje kojim se poziva na ispravak tužbe primio 4. lipnja 2025. godine, sve do dana donošenja ovog rješenja, u vremenu od gotovo dva i pol mjeseca, nije postupio sukladno naloženom i nije dopunio tužbu adresom tuženika, iako je ostavljeni rok protekao.
5. Stoga je tužbu trebalo smatrati povučenom i primjenom članka 109. stavka 4. u vezi članka 186. ZPP, riješiti kao u izreci.
U Rijeci, 18. kolovoza 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić Lukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (slovima: petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Poslovni broj: XXXII P-1275/2025
