REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1255/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva 25, OIB: 13582015490, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Gonzi, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, u pisanom postupku, dana 18. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba poslovni broj: Ovrv- 101920/2022, UPP/OS-Ovrv-1503/2022 od 30. siječnja 2023., u dijelu kojim je naloženo tuženiku LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva 25, OIB: 13582015490, iznos od 12,84 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. studenog 2023. do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na račun sredstava pričuve stambene zgrade u [adresa] broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 17013525, u roku od 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-101920/2022, UPP/OS-Ovrv- 1503/2022 od 30. siječnja 2023., u preostalom dijelu.
III Nalaže se tuženiku LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva 25, OIB: 13582015490, troškove parničnog postupka u iznosu od 162,54 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 18. kolovoza 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 10.09.2022. javnom bilježniku podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 130,30 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinog utuženog iznosa do isplate, koji iznos se odnosi na neplaćena sredstva zajedničke pričuve za mjesece veljaču i ožujak 2020. te srpanj, kolovoz i rujan 2021. za stambeni prostor u [adresa], površine 75,52 m2.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-101920/2022, UPP/OS-Ovrv-1503/2022 od 30. siječnja 2023., u cijelosti je usvojen prijedlog za ovrhu te je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti navedeni iznos sa pripadajućim kamatama, te mu nadoknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 49,77 eur.
3. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravovremeno podnio prigovor u kojem navodi da je tražbina iz prijedloga za ovrhu plaćena ovrhovoditelju (sada tužitelju) po obavijesti javnog bilježnika, dana 25.11.2022., pa nije bilo zakonske osnove za donošenje rješenja o ovrsi radi čega predlaže rješenje o ovrsi ukinuti.
4. Slijedom navedenog javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na daljnje postupanje.
5. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1255/23-2 od 12.09.2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 101920/2022, UPP/OS-Ovrv-1503/2022 koje je donio javni bilježnik Ivana Jasna Žitko iz Zagreba, dana 30.01.2023., u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6. Tužitelj u podnesku od 16.11.2023. čini nespornim tuženikove navode da je dana 25. studenoga 2022., po primitku obavijesti javnog bilježnika, izvršio uplatu iznosa od 981,75 HRK, a koja uplata je izvršena u korist sredstava pričuve stambene zgrade u [adresa]. Tužitelj u cijelosti osporava kao netočne i neosnovane navode tuženika da je izvršenom uplatom u cijelosti podmirio tražbinu tužitelja iz prijedloga za ovrhu. Navedenom uplatom tuženik je samo djelomično namirio tražbinu ovrhovoditelja iz ovršnog prijedloga na način da je podmirio tražbine po osnovi iznosa glavnica duga za pričuvu za mjesece veljaču i ožujak 2020. te srpanj, kolovoz i rujan 2021. odnosno glavnicu za utuženo razdoblje, u ukupnom iznosu od 981,75 HRK / 130,30 EUR, za koji iznos tužitelj povlači tužbeni zahtjev, dok tuženik nije podmirio tužitelju potraživanje po osnovi zahtijevanih zateznih kamata na mjesečne iznose glavnica duga za pričuvu tekućih od njihova dospijeća do njihove uplate, kao niti zahtijevane troškove postupka u iznosu od 375,00 HRK / 49,77 EUR, slijedom čega se doneseno rjšenje o ovrsi ukazuje osnovanim. Stoga, kako tuženik nije podmirio tužitelju utuženo potraživanje u cijelosti kako mu je to naloženo platnim nalogom u rješenju o ovrsi, tužitelj zahtjeva mu tuženik namiri preostalu nepodmirenu tražbinu i troškove postupka kako slijedi:
– iznos od 12,84 EUR na ime neplaćenih zakonskih zateznih kamata na plaćenu glavnicu duga (uglavničena kamata), sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a tekućom od dana 16. studenoga 2023. pa do isplate (procesna kamata), a koje zakonske zatezne kamate na plaćenu glavnicu duga su izračunate od dana nakon dospijeća mjesečnih iznosa glavnica od 196,35 HRK /26.06 EUR kao u platnom nalogu pa sve do njihove uplate 25. studenoga 2022.,
– troškove ovršnog postupka u iznosu od 375,00 HRK / 49,77 EUR kao i troškove parničnog postupka, sa zateznom kamatom po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a tekućom od dana donošenja presude pa do isplate.
7. Sud je u svrhu dokaza izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 05.09.2022., potvrdu o uplati, presliku Međuvlasničkog ugovora br. 1/2018 od 12.04.2018. i potpisnu listu, presliku Ugovora o upravljanju stambenom zgradom [adresa] od 12.04.2018., obavijest tuženiku br. 220805 od 8.03.2022., račun punomoćnika tužitelja broj 204-1-1 od 10.09.2022. i potvrdu o uplati od 19.09.2023., izvornik plaćenih računa javnom bilježniku Jasni Žitko za predujam i ostatak naknade financijska kartica tuženika, te izračun zateznih kamata.
8. Time su provedeni svi po strankama predloženi dokazi.
9. Predmet spora je isplata iznosa od 12,84 EUR na ime zakonske zatezne kamate na zakašnjelo podmirenu glavnicu zajedno s kamatom koja na taj iznos teče od dana podnošenja zahtjeva sudu.
10. Iz tijeka postupka je razvidno da među parničnim strankama nije sporna aktivna legitimacija tužitelja kao upravitelja stambene zgrade u [adresa], pasivna legitimacija tuženika kao vlasnika stana u navedenoj stambenoj zgradi, kao što nije sporan niti utuženi iznos pričuve koji je tuženik dužan plaćati u zajedničku pričuvu za stan u svojem vlasništvu.
11. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je:
- da je tužitelj (ovrhovoditelj) podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, radi naplate iznosa od 981,75 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinog utuženog iznosa do isplate, a koji se odnosi na zajedničku pričuvu za veljaču i ožujak 2020. te srpanj, kolovoz i rujan 2021.,
- da je tuženik dana 25. studenoga 2022. po primitku obavijesti javnog bilježnika, dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu podmirio glavnicu duga za pričuvu u utuženom razdoblju u ukupnom iznosu od 981,75 HRK,
- da tuženik svoju obvezu plaćanja pričuve u utuženom razdoblju nije ispunio u roku određenom za ispunjenje prema dostavljenim računima-uplatnicama za pričuvu i opomeni pred ovrhu, odnosno po dospijeću mjesečnih obveza za pričuvu kako je to ugovoreno odredbama Međuvlasničkog ugovora br. 1/2018 od 12.04.2018.,
12. Slijedom navedenog utvrđeno da je tuženik sukladno odredbama čl. 183. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) došao u zakašnjenje te da zbog zakašnjenja s ispunjenjem novčane obveze pored glavnice duguje i zatezne kamate sukladno odredbama čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a obračunate od dana nakon dospijeća mjesečnih iznosa glavnice od 196,35 kn/26,06 eur pa do dana plaćanja 25.11.2022. u iznosu od 12,84 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana podnošenja zahtjeva sudu (16. studenog 2023.) do isplate, a sve sukladno odredbi čl. 31. st. 2. ZOO.
13. Slijedom navedenog sud je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-101920/2022, UPP/OS-Ovrv-1503/2022 od 30. siječnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 12,84 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana predmetne specifikacije sudu 16. studenog 2023. do isplate, te je odlučeno kao u toč. I tužbenog zahtjeva, dok je u preostalom dijelu platni nalog ukinut te je odlučeno kao u toč. II. Izreke.
14. Odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. ZPP.
16. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23) u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora.
17. Tužitelju sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23), a obzirom na vrijednost predmeta spora pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u zatraženom iznosu od 99,50 eur uvećano za PDV od 25 %, što ukupno iznosi 124,38 eur. Navedenom trošku pribrojen je trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur, te trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi s uključenim PDV-om u iznosu od 24,89 eur.
18. Slijedom navedenog sud je tužitelju dosudio ukupan trošak u iznosu od 162,54 eur (124,28 eur + 13,27 eur + 24,88 eur).
19. Sud tužitelju nije dosudio trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 19,91 eur uvećano za PDV od 25% obzirom da je navedeni trošak sastavni dio troškova jednokratne nagrade koja pripada tužitelju za zastupanje u ovom postupku.
20.Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.
21. Temeljem svega naprijed iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 18. kolovoza 2025.
Sudac:
Gordana Lozančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije.
DNA:
- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu
- tuženiku
