Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-927/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Marije Medvedarović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, Broj: 511-07-27/25-1, Klasa: 211-07/25- 5/21669 od dana 17. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EE, sin UE, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, prodavač, zaposlen, mj. primanja 2.500,00 EUR, razveden, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je dana 15.08.2025. godine, u 19,15 sati u Đakovu, u parku, Splitska bb, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi JE, budući je imenovani pravomoćno kažnjen iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudama Općinskog suda u Đakovu broj Pp-1240/2022-5 od dana 12.10.2022. godine i broj Pp- 1485/2022-8 od dana 02.12.2022. godine, na način da ju je vrijeđao riječima :"Radiš to namjerno kako bi mene podjebavala! Uz to sve hodaš gradom kao droljetina!" u prisutnosti njihovom mlt djeteta, a što je kod SE prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. dakle, ponovo se nasilnički ponašao prema članu obitelji, u nazočnosti djece,

III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 4. istog Zakona,

IV. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD: 8 (osam) DANA

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 16.08.2025. godine u 19,35 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo do dovođenja u ovaj sud 17.08.2025. godine u 10,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora, što je dva dana, a kako mu je rješenjem određeno zadržavanje u zatvoru u Osijeku u trajanju od šest dana, vrijeme provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora.

VI. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku ĐE primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji bivše supruge SE, rođ. **.**.1992. godine, u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakova po pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati trošak postupka, u navedenom roku, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13 i 110/15), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, Broj: 511-07-27/25-1, Klasa: 211-07/25- 5/21669 od dana 17. kolovoza 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik je uhićen dana 16.08.2025 godine, u 19,35 sati, te je dana 17.08.2025. godine u 10,00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu gdje je proveden žurni postupak i okrivljeni je prilikom saslušanja priznao da je dana 15. kolovoza 2025. godine bio u Đakovu , u parku s bivšom suprugom i djetetom, te da su se posvađali, nakon čega je bivša supruga otišla na svoju stranu, a on na svoju stranu. Dodao je kako nije znao da je SE o navedenom događaju obavijestila policiju, pa je to razlog što je tek sinoć uhićen.

3. Svjedok, žrtva SE je prilikom saslušanja izjavila kako je dana 15.08.2025. godine bila u parku s djecom, budući ima četvero djece iz prethodnog braka i jedno zajedničko s DE, mario je došao u park i kada je vidio da ona priča na mobitel počeo je vikati da to radi namjerno i da hoda kao droljetina po gradu, što ju je jako uznemirilo, a naročito što je sve izgovorio pred djecom, pa je to razlog što je isto prijavila policiji.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest žrtvi nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

6. Sudac je cijenio obranu okrivljenika kao osnovanu, budući je okrivljenik prilikom saslušanja priznao da se utuženog dana posvađao s bivšom suprugom u nazočnosti djeteta.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje počinjenog prekršaja, dok je otegotna okolnost kažnjavanje okrivljenika za isti prekršaj presudama ovog suda broj Pp-1240/2022 pravomoćna 12.10.2022. godine i broj Pp-1485/2022, pravomoćna 02.12.2022. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku ĐE primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji bivše supruge SE, rođ. **.**.1992. godine, u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakova po pravomoćnosti presude.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 17. kolovoza 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Marija Medvedarović

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Žrtvi SE,

4.Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti,

5.Spis.