Poslovni broj: Pp-2746/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u postupku protiv okrivljene AR, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Drniš podnesenog pod poslovnim brojem KLASA:211-07/25-5/21790, URBROJ:511-13-09-25-1, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 17. kolovoza 2025. godine, održane u nazočnosti okrivljene i predstavnika ovlaštenog tužitelja, a nakon javne objave presude istog dana, javno i s bitnim razlozima,
p r e s u d i o j e
Okrivljena AR OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i U, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, bez škole, E, neudana, bez djece, nezaposlena, prima naknadu od Hrvatskog zavoda za socijalni rad u iznosu od 250,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 16. kolovoza 2025. godine u 23:50 sati u Drnišu na Gradskoj Poljani na javnom okupljanju od strane policijskih službenika Policijske postaje Drniš zatečena kako narušava javni red i mir i odaje se prosjačenju na način da je od prolaznika tražila milostinju u vidu novca, odnosno ista gestikulirala rukom na način da je držala ispruženu prema gore, a koja okrivljenica učestalo ponavlja prekršaje iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odaje se prosjačenju, te je već osuđivana presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-1422/2025
dakle, na javnom mjestu odala se prosjačenju,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),
pa joj se na temelju članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (sedam) DANA
II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) vrijeme za koje je okrivljena uhićena od strane Policijske postaje Drniš, te vrijeme za koje je ovosudskom odlukom zadržana u Zatvoru u Šibeniku, tj. od 17. kolovoza 2025. u 11:20 sati do 23. kolovoza 2025. godine u 09:00 sati, ima se uračunati u kaznu zatvora, koja se time smatra izdržanom.
III. Temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sukladno čl. 50. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA s područja grada Drniša
u trajanju od šest (6) mjeseci
III.1. Okrivljena je sukladno odredbi čl. 36. st. 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira dužna napustiti područje grada Drniša u roku od 12 sati po primitku ove odluke.
IV. Na temelju članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) te članka 250. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) od okrivljenice se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u ukupnom iznosu 26,00 eura u kovanicama u različitim apoenima, a koji iznos će se uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljene AR zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (Narodne novine broj 5/90, 30/90,47/90,29/94, 114/22 i 47/23; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pobliže opisanog u izreci ove presude. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je na ročištu u žurnom postupku uredio činjenični opis.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela je on dana 16. kolovoza 2025. autobusom došla u Drniš kada se održavao blagdan M, ali da nije samo prosjačila. Ona da je držala ispruženu ruku prema gore i na njoj krunice. Tražila je ljude novac, a zauzvrat bi im dala krunicu ili kalendar. Kazale je da te krunice i kalendare kupi i onda da ih prodaje kako bi pomogla svojoj bolesnoj sestri koja ima 4 djece. UR s kojim je zajedno uhićena i koji je također prethodnog dana u Drnišu uhićen za prosjačenje ne poznaje. Njih UR ima puno. Kazala je da je točno da joj je oduzeto ovih 26,00 eura u kovanicama. Dakle istaknula je da je točno je da je držala ispruženi dlan, a zauzvrat bi ljudima dala krunice kada bi joj dali novac. Ona da je ciganka, nema što lagati. Bolje da tako zarađuje nego da krade i ubija. Na upit zašto se nije podvrgla alkotestiranju, okrivljena navodi da nije bila pijana i da se zato nije htjela alkotestirati.
3. U postupku su provedeni dokazi pregledom i čitanjem: Izvješća o uhićenju, izvješća o počinjenom prekršaju od dana 16. kolovoza 2025., naredbe o određivanju mjere opreza, obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], potvrde o privremenom oduzimanju premeta 01608037 te potvrde Odjela za prekršajne evidencije od dana 17. kolovoza 2025. godine.
4. Okrivljenica se predmetne prigode nalazila u Drnišu na Poljani odnosno glavnom gradskom trgu, a koje mjesto već smo po sebi predstavlja javno mjesto jer je dostupno svakom građaninu i bez posebnih uvjeta ili ograničenja. Okrivljenica je predmetne prigode zatečen od strane policijskih službenika Policijske postaje Drniš kako zaustavlja prolaznika i moli ih za novac, dakle okrivljenica je predmetne prigode prosjačila na javnom mjestu. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz izvješća u kojem je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjenja predmetnog prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koji shodno tome predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona kojeg kao takav prihvaća i ovaj sud kao i iz označenih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koje je su propisno sastavljene, koje je okrivljenik vlastoručno potpisao ne stavljajući na iste nikakve primjedbe i koje također u skladu sa odredbom članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavljaju pravovaljane dokaze u prekršajnom postupku koje kao takve prihvaća i ovaj sud. Osim toga okrivljena je i u samoj obrani u bitnom priznala terećeno prekršajno djelo.
5. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica predmetne prigode u Drnišu, na Gradskoj Poljani, na javnom mjestu prosjačila te je pri tome isprosio ukupni iznos od 26,00 centi. S obzirom da je okrivljenica i ranije zaticana u prosjačenju, a što je razvidno iz činjenice njene dosadašnje osuđivanosti zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nedvojbeno je da se okrivljena odala prosjačenju na javnom mjestu. Dakle, opisanim postupanjem okrivljenica je nedvojbeno ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivom.
6. Sud je u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnog prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen sa rezultatima provedenog postupka, te se time ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je isto ostalo pravno označeno kao prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Slijedom naprijed navedenog sud je okrivljenicu proglasio krivom i odlučio kao u izreci ove presude.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio njen odnos prema predmetnom prekršaju koji se sastoji u potpunom izostanku samokritičnosti za njeno opisano postupanje koje nikako ne predstavlja i ne smije predstavljati obrazac prihvaćenih ponašanja, kao i činjenicu da je okrivljeni već pravomoćno osuđivana za isti prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te da je unatoč činjenici da joj je Općinski prekršajni sud u Zagrebu izrekao mjeru upozorenja, uvjetnu osudu ponovno počela prosjačiti novac na javnom mjestu od prolaznika, pa mu je ovaj sud za naprijed navedeno prekršajno djelo iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao najstrožu prekršajnu sankciju
- kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana, sve u uvjerenju da će se upravo ovakvim odabirom prekršajne sankcije postići kako specijalna, tako i generalna prevencija.
8.1. U izrečenu kaznu zatvora okrivljenom je temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, tako da se kazna zatvora smatra konzumiranom vremenom provedenim u uhićenju i zadržavanju.
9. Na temelju članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeta imovinska korist u iznosu 26,00 eura u kovanicama u različitim apoenima, a s obzirom da se radi o imovinskoj koristi koja je nastala odnosno koja je postignuta počinjenjem predmetnog prekršaja, a koji iznos je okrivljenoj privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Drniš serijski broj: [serijski broj].
10. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka. Naime, okrivljenica je po svom kazivanju nezaposlena i lošeg imovnog stanja, bez djece i ostalih uzdržavanih članova.
U Šibeniku, dana 17. kolovoza 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. U spis
