Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1417/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JR, radi prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8., iz članka 286. stavak 7., kažnjivo po stavku 13. i iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po stavku 5. (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/21792; urbroj: 211-10-17-25-1 od 17. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 17. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik JR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i Š, rođen **.**.2004. godine u [adresa], adresa stanovanja: [adresa], završena osnovna škola, nezaposlen, honorarno zarađuje mjesečno oko 500,00- 600,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
I. što je dana 16. kolovoza 2025. godine, u 20:40 sati, u Popovači, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Kolodvorske ulice u smjeru juga, dolaskom do parkirališta željezničkog kolodvora Popovača, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, te gustoći prometa uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim dijelom navedenog vozila u zadnji dio propisno parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se nalazilo parkirano na neobilježenom parkirnom mjestu navedenog parkirališta prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na vozilima, a ozlijeđenih osoba nije bilo,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila, te je tako izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po stavku 5., uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu upravljao istim vozilom, kao pod točkom I., a nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja, a da prethodno nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
dakle, nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da drugom sudioniku nesreće nije ostavio podatke o sebi i o vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu upravljao istim vozilom, kao pod točkom I., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,55 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. što je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu upravljao istim vozilom, kao pod točkom I., za vrijeme dok mu je zbog 12 prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, za razdoblje od dvije godine, temeljem rješenja Policijske postaje Kutina klasa: UP/I-211-03/25-07/1697, urbroj: 511-10-10-25-1 od 5. lipnja 2025. godine, izvršno 11. lipnja 2025. godine, pravomoćno 11. lipnja 2025. godine, određeno da u roku od dvije godine od izvršnosti rješenja ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole – od 11. lipnja 2025. godine do 11. lipnja 2027. godine,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem nadležnog organa određeno da ne može u roku od dvije godine podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 7., kažnjivo po stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se prekršaje temeljem istog zakona, a uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona u pogledu prekršaja pod točkama I i II. novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:
- za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
- za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te mu se za navedene prekršaje
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena;
dok mu se temeljem istog zakona, a uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona u pogledu prekršaja pod točkama III. i IV. kazne zatvora utvrđuju za svaki prekršaj i to:
- za prekršaj pod točkom III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
- za prekršaj pod točkom IV. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
te mu se za navedene prekršaje
i z r i č e
kazna zatvora u ukupnom trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izdržavanje kazne zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u Postaji prometne policije Kutina te Upravi za zatvorski sustav - Kaznionica u Lipovici – Popovači, podredno Zatvor u Zagrebu u razdoblju od dana 16.08.2025. godine u 21:00 sati pa nadalje zbog toga što je uhićen, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana, što znači da će mu nakon isteka zadržavanja preostati izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 15 dana.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 EUR (pedeset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/21792; urbroj: 211-10-17-25-1 od 17. kolovoza 2025. godine, protiv okrivljenika radi navedenih prekršaja.
2. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se izostavlja jer su se nakon objave presude okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, a sukladno stavku 7. istog članka.
U Kutini 17. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
PRESUDA JE PRAVOMOĆNA ISTOG DANA!
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
