REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1438/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AN zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/2023 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula klasa 211-07/25-5/21814 od 17.8.2025., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka na temelju čl. 221. st. 1. toč. 3 Prekršajnog zakona, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 17. kolovoza. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: FN, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa], uhićen 17.8.2025 u 4,38 sati, doveden na sud 17.8.2025. u 13,00 sati,

k r i v je

što je dana 17.8.2025. u 4,36 sati u ulici, cesti, parking u Puli, 119 brigade bb okrivljeni narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike GN, VN i DN na način da je prilikom kontrole prometa gdje je zaustavljen kao vozač osobnog automobila VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] te nakon alkotestiranja gdje mu je očitana koncentracija alkohola od 0,66 g/kg počeo negodovati i biti nesuradljiv, obraćajući se policijskim službenicima glasno riječima: Šta je ovo panduri me zaustavili, kakva ste vi sramota, odjebite od mene, vi ste jedna obična sramota jebote bog šta je ovo, na što je u više navrata upozoren i izdana mu je naredba da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem od strane policijskog službenika GN, okrivljeni nastavio sa takvim ponašanjem. kako okrivljeni unatoč upozorenjima i naredbi policijskog službenika GN nije prestajao sa omalovažavanjem u 4,38 sati mu je priopćeno da je uhićen, nakon čega se smirio. Za vrijeme privođenja u prostorije PP te daljnjeg postupanja policijskih službenika okrivljeni je i dalje nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem glasno vikao: „Neću ništa potpisati vi meni ne date olovku, uzeli ste mi je, niste mi dali 15 minuta vremena za puhanje, vi ste sramota, ja radim u Benussiju“ nakon čega je priveden u prostorije PP Pula-Pola te smješten u prostorije za zadržavanje uhićenih osoba,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se temeljem navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 700,00 eura (sedamsto eura)

Okrivljeniku se na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 €, jer se vrijeme za koje je bio uhićen, i to uhićen 17.8.2025 u 4,38 sati, doveden na sud 17.8.2025. u 13,00 sati, uračunava u izrečenu kaznu, pa je dužan podmiriti novčanu kaznu od 660,18 eura (šestošezdeseteuraosamnaestcenti).

Okrivljenik je dužan podmiriti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom presudom.

Na temelju članka 139 stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika uhićenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je kriv, jako mu je žao što je došlo do cijele ove situacije, priznaje počinjenje prekršaja kako se tereti, sad mu je jasno da e trebao uzeti taj Opn koji su mu ispunili i otići, opet će reći da mu je žao, pogriješio je i neće se ponoviti, ako je ikako moguće da mu se ne izriče zatvor već novčana kazna koju će svakako podmiriti. Moli da mu se zadržavanje ne izriče jer bi mogao izgubiti posao, ima dvije mlađe sestre i zbog teškog majčinog stanja, tata je majčin skrbnik, puno pridonosi i pomaže u kućanstvu. On je dosta toga u biti izgovorio prijatelju na telefon sa kojim je razgovarao dok su mu policijski službenici ispunjavali pismena, ali ne ustraje pri tome da se oni ispitaju. Želi ovo završiti, stvarno se kaje i neće se ovo ponoviti.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis: izvješće Pp Pula iz kojeg se ne koriste izjave, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanu osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest po članku 109 Pz-a 2x. Vrši se uvid u sudski ukor iz ovosudne pravomoćne presude Pp-2178/2022. Na izvedene dokaze okrivljenik nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nema drugih upisanih pravomoćnih kažnjavanja.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika koji ne poriče prekršaj i izražava kajanje, sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Nije sporno da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike govoreći im pogrdne riječi iz izreke prilikom vršenja službe, isti je razvidno iz izvješća o postupanju i izvješća o uhićenju, te je tako ostvario obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što se u ovom postupku tereti.

5. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu za navedeni prekršaj, uz rok plaćanja određenim u skladu sa visinom kazne i mogućnosti okrivljenika da je podmiri.

7. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjena je jer se sukladno navedenom članku vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

8. Uzimajući u obzir da nema podataka o eventualnoj ranijoj kažnjavanosti za teže prekršaje iz područja javnog reda i mira, da prihvaća krivicu i izražava kajanje uz obećanje da neće ponoviti ništa slično, da je svjestan odgovornosti i da je na njega u dovoljnoj mjeri utjecalo i samo uhićenje, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, te da nije svrsishodno izricati višu novčanu kaznu ili kaznu zatvora, a kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Otegotnih okolnosti nema.

9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako se plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Na temelju članka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka u dežurstvu, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 17. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku neposredno na sudu

2. podnositelju optužnog prijedloga