REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2747/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 17. kolovoza 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: IZ
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Postaja prometne policije
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/21815 od 17. kolovoza 2025. godine
Prekršaj iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Započeto u 11:30 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik AZ.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni IZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i A, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, brodomehaničar, sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, zaposlen, s nestalnim mjesečnim primanjima, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja dana 17. kolovoza 2025. oko 3:10 sati upravljao automobilom VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka], koji je inače u vlasništvu moje supruge i kretao se ulicom Velimira Škorpika u Šibeniku. Tu sam zaustavljen od strane policijskih službenika te mi je određeno alkotestiranje i očitana koncentracija alkohola od 2,41 g/kg. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Naime, istina je da sam konzumira alkohol, i to nekoliko čaša vina. Žao mi je i kajem se. Posvađao sam se sa ženom i eto to se tako dogodilo. Priznajem i prekršaj pod toč. 2. optužnog prijedloga, odnosno da sam zaboravio upaliti svjetla.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], naredbe o određivanju mjere opreza, izvješća o počinjenom prekršaju od 17. kolovoza 2025., te u izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 17. kolovoza 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni IZ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
II.1. što je dana 17. kolovoza 2025. u 3:10 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika upravljao osobnim automobilom marke VW Caddy registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se u Šibeniku, kolnikom ulice Velimira Škorpika kod trgovine INAVIS gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen. Budući da je odavao znakove alkoholiziranosti nad istim je određeno alkotestiranje uređajem marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0436 kojom prilikom je utvrđeno da isti navedenim vozilom upravlja uz prisustvo alkohola od 2,41 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja uređaja od 0,1 g/kg iznosi 2,31 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke VW Caddy registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se u Šibeniku, kolnikom ulice Velimira Škorpika kod trgovine INAVIS gdje je od strane policijskih službenika uočen, potom i zaustavljen, a za koje vrijeme na navedenom vozilu u prometu na cesti noću nije imao upaljena svijetla
čime je počinio prekršaj iz čl. 101. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 101. st. 4. istog Zakona.
pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39. Prekršajnog zakona,
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (jednu tisuću i četiri stotine) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II.2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.460,00 eura (jednu tisuću četiri stotine i šezdeset eura)
VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 17. kolovoza 2025. godine u 4:00 sati do dana 17. kolovoza 2025. godine u 11:30 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu ukupnu novčanu kaznu i to kao 39,82 eura za svaki dan, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu od 950,36 eura (devet stotina pedeset eura i trideset i šest centi).
VI.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest)
mjeseca
IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 17. kolovoza 2025. godine u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
VIII. Temeljem članka 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset i devet centi) eura.
IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
XI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 11:50 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
