REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljenika LČ i II-okrivljenika ŠČ, zbog prekršaja iz odredbe članka 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 16. kolovoza 2025. klasa: 211-07/25-5/21722 ur.br.: 511-03-10-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), dana 16. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENIK: LČ: OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], od oca L i majke Š rođ. I, s prebivalištem u [adresa], sa privremenim boravkom u Korčuli, Ulica 54 br. 2, državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju građevinar, trenutno nezaposlen, lošeg financijskog stanja, bez imovine u svom vlasništvu, neoženjen, bez djece, prema navodima do sada nekažnjavan.
II-OKRIVLJENIK: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.2001. u [adresa], oca O i majke R rođ. E, s evidentiranim prebivalištem u [adresa], međutim sa boravkom u Njemačkoj, Papirerstrase 36, [adresa], gdje boravi zadnjih 7 do 8 godina, državljanin RH, završene Osnovne škole, zaposlen, sa primanjima neto od 1.800,00 eura, srednjeg financijskog stanja, bez imovine u svom vlasništvu, neoženjen, bez djece, do sada nekažnjavan, sada prekršajno kažnjavan prema propisima Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
k r i vi s u
I-okrivljenik
što je dana 15. kolovoza 2025. u 23:15 sati u mjestu Lumbarda, u restoranu Maestral, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je pod utjecajem alkohola (izmjereno 2,00 g/kg alkohola) razbijao čaše i vikao na čistačicu OČ (1979) iz Lumbarde koja ga je došla upozoriti da prestane,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) kažnjivo po čl. 6. st. 1. istog zakona
II-okrivljenik
što je dana 15. kolovoza 2025. u 23:15 sati u mjestu Lumbarda, u restoranu Maestral, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je pod utjecajem alkohola (izmjereno 0,91 g/kg alkohola) razbijao čaše i vikao na čistačicu OČ (1979) iz Lumbarde koja ga je došla upozoriti da prestane,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) kažnjivo po čl. 6. st. 1. istog zakona, pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa
K A Ž N J A V A J U
I-okrivljenik NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 700,00 EUR a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i to kao 39,82 EUR novčane kazne, sukladno odr. čl. 40. Prekršajnog zakona, pa tako novčana kazna iznosi 660,18 EUR.
II-okrivljenik NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 700,00 EUR a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i to kao 39,82 EUR novčane kazne, sukladno odr. čl. 40. Prekršajnog zakona, pa tako novčana kazna iznosi 660,18 EUR.
I - Okrivljeni je temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, i to I-okrivljenik pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1076832059, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II - Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1076832067 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. PZ-a jer će mu se u protivnom ista kazna temeljem odr. čl. 34. st. 5. i 6. Prekršajnog zakona zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 17 dana.
Ako I - okrivljeni u navedenom roku ne plati novčanu kaznu iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st. 1. PZ-a, a ukoliko u navedenom roku I i II okrivljenik plate iznos od po 2/3 izrečene novčane kazne a što iznosi od po 440,12 EUR-a, smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti, sukladno odredbi čl.152. st. 3. PZ-a.
Temeljem odr. čl. 139. st. 6. PZ-a I - okrivljeni se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud, dok je temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a II - okrivljeni dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 Eur-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1076832075 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem klasa: 211-07/25-5/21722 ur.br.: 511-03-10-25-1 od 16, kolovoza 2025. podnijela optužni prijedlog protiv I-okrivljenika LČ i II-okirvljenika ŠČ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku I-okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te što se tiče navoda iz optužnog prijedloga priznaje da je dana 15. kolovoza 2025. u mjestu Lumbardi u restoranu Maestral narušavao javni red i mir te da je bio drzak i nepristojan međutim obzirom da je bio u alkoholiziranom stanju ne sjeća se svega što se događalo. Predmetne zgode navodi da je sjedio za stolom sa više ljudi među ostalim da je bio i IČ, na stolu da su se nalazile čaše i piće, da se pjevalo, udario je u stol, plesalo se i navodi da je razbio par čaša što da nije bilo namjerno i sjeća se da je došla do stola čistačica i upozorila ih da ne razbijaju čaše jer je mislila da to rade namjerno, navodi da je bio prema njoj bezobrazan i drzak, ne sjeća se točno što joj je rekao jer da je bio pod utjecajem alkohola, navodi da mu je zaista žao zbog toga, ali u tom momentu nakon što je prema njoj bio drzak, navodi da se ne sjeća da je vikao, prema njemu da je došlo par njemu nepoznatih muških osoba koji da su ga stali udarati, navodi da ima i masnicu na oku od tog udarca. Dalje navodi da ne zna zašto je IČ priveden, on da je samo htio smiriti situaciju, te da nije vidio da je on bio drzak i nepristojan i da nije čuo da je vikao na čistačicu, on da ga je pokušao odmaknuti od skupine nepoznatih osoba. Navodi da kada je čistačica došla do njega da ga je upozorila da se čaše ne smiju razbijati, da se to mora platiti i navodi da je bio drzak i bezobrazan ali točno da se ne sjeća svih riječi koje je rekao, navodi da joj nije prijetio niti da se derao na nju ali kako su bili kraj pozornice navodi da je morao vikati da ga čuje i zna da joj je rekao nešto u smislu "da to ne bi trebao biti problem". Navodi da mu je žao zbog ovoga, da bi se volio ispričati gospođi koju je uvrijedio. Navodi da nakon što ga je IČ odmakao od te situacije da su otišli kući te putem do kuće da su bili zaustavljeni od strane policije i privedeni.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku II-okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te priznaje da je dana 15. kolovoza 2025. u mjestu Lumbardi u restoranu Maestral u večernjim satima narušavao javni red i mir te navodi da je bio u alkoholiziranom stanju, sjedio za stolom sa LČ i sa još jednim momkom čije ime da ne zna, da su pjevali, plesali i da je razbio par čaša i nakon čega da je do njihova stola došla čistačica čije ime da ne zna i upozorila ih da to ne rade, da ne razbijaju čaše i na to da joj je on rekao "oprostite budem platio nije problem", pošto da je bila glazba navodi da joj je vikao to zato da ga čuje, da mu nije bila namjera da viče na nju, navodi da joj nije govorio ružne riječi, međutim njegov prijatelj LČ da je to pogrešno shvatio i u tom momentu da se počeo drsko ponašati prema čistačici, da je pričao u jačem tonu kao i svi ostali zbog muzike. Nakon toga 10 do 15 ljudi da je krenulo je na LČ, njemu nepoznatih osoba i prvo da su ga krenuli naguravati i ostalo da nije vidio, pretpostavlja da ga je netko udario jer da mu je oko bilo nateknuto. Prema njemu da su došle dvije žene, nepoznate i samo mu rekle da napuste navedeno mjesto odmah, na što da im je on rekao da bi prethodno platili, na što da su one rekle da neka samo otiđu. Navodi da nije točno čuo što je LČ rekao čistačici međutim prema reakcijama drugih ljudi da je vidio da je bio drzak, da nije bilo lijepo to što joj je rekao. Poslije toga da su htjeli otići kući međutim na putu prema kući policija da ih je zaustavila i rekla da moraju sa njima u Policijsku postaju. Navodi da mu je žao zbog ovog što se dogodilo te da se to nije trebalo dogoditi.
4. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanju službe za evidenciju i pomilovanje, Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane I i II okrivljenika u kojoj su isti priznali počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret, ovaj sud našao je za dokazanim da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret te ih je proglasio krivim izrekavši im kaznu kao u izreci presude.
6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
7. Naročitu drskost i nepristojnost okrivljenici su u konkretnom slučaju ispoljili time što su razbijali čaše unatoč upozorenju od strane čistačice da sa time prestanu, s tim da su na čistačicu koja ih je upozoravala i vikali.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nisu prekršajno kažnjavani, koje utvrđenje proizlazi iz sustava e-spis prema podacima okrivljenika te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok osobito otegotnih okolnosti nije našao.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, okrivljenicima je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora za ovu vrstu prekršaja, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom a bez potrebe izricanja novčane kazne u propisanom rasponu, te alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je uvjerenja da bi kako izricanje novčane kazne u propisanom rasponu a tako i alternativno propisane kazne zatvora za iste doista bilo prestrogo.
10. Također, okrivljenicima je u izrečenu kaznu sukladno odr.čl.40.PZ-a uračunato i uhićenje.
11. Potrebno je istaknuti kako se odluka da će se smatrati da je kazna plaćena u cjelini ako se plati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne temelji na odr.čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.
12. Isto tako, I-okrivljeni je u skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na njegovo imovnom stanje, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje. Što se pak tiče II-okrivljenika odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
13. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, I i II okrivljenik su se odrekli prava na žalbu i dostave pismenog prijepisa presude.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Korčuli, 16. kolovoza 2025.
Zapisničar
S u t k i nj a
Elida Kapor
Marina Radaić Martinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
