REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3221/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NESČ zbog prekršaja iz čl. 58. st. 2. i st. 3. i čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/21586 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 14. kolovoza 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 15. kolovoza 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 15. kolovoza 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni NESČ, bez nadimka, sin NESČ i N, državljanin Arapske Republike Egipat, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, četiri razredna osnovne škole, BSS, NKV radnik, po zanimanju priučeni pomoćni stolar, zaposlen ali ne zna u kojoj firmi niti adresu firme, sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s boravištem u [adresa] na kojoj adresi ne živi 5 mjeseci, a u Ogulinu je živio 4 mjeseca od 25.11.2024. godine i onda je odjavljen s 28.08.2025., bez prijavljenog boravišta u [adresa],

kriv je

1. što je 14. kolovoza 2025. u 20,35 sati u Zagrebu, na kolniku Avenije Većeslava Holjevca kod bb. okrivljeni državljanin Egipta NESČ upravljao je osobnim automobilom marke "Opel Vivaro" registracijske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Avenije Većeslava Holjevca u smjeru juga te je kod prometnog čvora Buzin dolaskom do raskrižja za uključenje na auto cestu A3 iz krajnje desne prometne trake koja je namijenjena za obvezno kretanje vozila ravno, a okrivljenik je izvršio vozilom suprotno postavljenoj horizontalnoj prometnoj signalizaciji umjesto obveznog kretanja ravno okrivljenik je izvršio vozilom radnju skretanjem u lijevo,

dakle, kao vozač upravljao osobnim vozilom kojim se približavao navedenom raskrižju te je kao vozač bio dužan na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeti položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje te je nepropisno iz prometne trake za obvezan smjer ravno izvršio skretanje lijevo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 58. st. 3. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni državljanin Egipta NESČ upravljao je upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Avenije Većeslava Holjevca u smjeru juga te je kod prometnog čvora Buzin dolaskom do raskrižja za uključenje na auto cestu A3 na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima semaforima iz krajnje desne prometne trake koja je namijenjena za obvezno kretanje vozila ravno, a okrivljenik je vozilom izvršio radnju skretanjem u lijevo dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za skretanje u lijevo

dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao osobnim automobilom i u navedeno raskrižje na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, semaforima, nije zaustavio vozilo kojim je upravljao na znak crvenog svjetla na semaforu već je ušao u navedeno raskrižje vozilom obavljajući prometnu radnju skretanja u lijevo na znak upaljenog crvenog svjetla za svoj smjer kretanja, odnosno kada je ulazak u navedeno raskrižje za smjer kretanja okrivljeniku bio zabranjen,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 59. st.1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni upravljao je upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset eura) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset eura) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset eura) EURA.

III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 610,00 (šesto deset eura) EURA.

IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 14. kolovoza 2025. godine u 20,35 sati do 15. kolovoza 2025. godine u 12,45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 530,36 eura (petsto trideset eura i trideset šest centi).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu odmah po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

VIII. Na temelju čl. 58. st. 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona i čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od pravomoćnosti Presude, za prekršaj pod točkom 2.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 15. kolovoza 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 15. kolovoza 2025. godine

sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom NESČ - ovdje

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb - ovdje

3. pismohrana