REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1743/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Umag- Umago s Ispostavom Buje-Buie klase: 211-07/25-5/21617, urbroj: 511-08-23-25-1 od 15. kolovoza 2025. po provedenom žurnom postupku dana 15. kolovoza 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RM, od oca Š i majke R, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], ribar, SSS, zaposlen u obrtu za ribarstvo [obrt] sa sjedištem u [adresa], ne može se izjasniti o mjesečnim prihodima, oženjen, otac jednog djeteta, drž. Republike Hrvatske, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-3002/2023 od 14.08.2024. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, te odlukom Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje broj 211-07/24-4/108403 od 05.12.2024. koja je stekla pravomoćnost 14.12.2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 15. kolovoza 2025. oko 02,00 sati ispred ugostiteljskog objekta „Paganini“ u Umagu na adresi [adresa], omalovažavao policijske službenike ĆM i NM prilikom vršenja službe na način da im je, dok su prolazili službenim vozilom, pokazivao srednji prst na obje ruke izazivajući kod policijskog službenika uznemirenost i osjećaj vrijednosti prilikom vršenja službe, poradi čega je priveden u policijsku postaju gdje je prilikom uhićenja nastavio vrijeđati policijske službenike riječima: „govna, pederi“, te je prilikom pregleda s ciljem bijega odgurnuo policijskog službenika ĆM pružajući aktivni otpor da bi u bijegu bio spriječen uporabom sredstva prisile kojom prilikom je vrijeđao policijske službenike riječima „klošari, pederi, majmuni“,
d a k l e, što je vrijeđao i omalovažavao ovlaštene službene osobe prilikom vršenja službe.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), pa mu se radi toga primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po policiji od dana 15.08.2025. od 02,15 sati do dana 15.08.2025. do 11,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 660,18 eura (šestošezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku (440,12 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipett eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sukladno čl.179.st.9. Prekršajnog zakona prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Labinu, 15. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
IMTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
