REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3224/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DG zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 43. st. 2. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/21563 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 15. kolovoza 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 15. kolovoza 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 15. kolovoza 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni DG, nadimka D, sin Ć i ĆG, djevojačko prezime majke Z, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju vodovodni i plino instalater, zaposlen u Graditeljstvo Majerić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa],

kriv je

1. što je dana 14. kolovoza 2025. u 16,10 sati okrivljeni DG, za vrijeme dok je u krvi imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 1,59 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjenu za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) što je utvrđeno alkometrom marke "DRAGER 6820" serijskog broja [serijski broj], upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se lijevom prometnom trakom odvojka "Areni Zagreb" Lanište prilaznog kolnika Ulici Vice Vukova, sjevernog kolnika Jadranske avenije u smjeru jugoistoka

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg te nije smio upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni DG upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] dolaskom istočno od stupa javne rasvjete broja 1101/056, koji se nalazi istočno od Ulice Vice Vukova, mijenjao je prometnu traku na način da je vozilom skrenuo u lijevo preko dvostruke neisprekidane uzdužne linije u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja kao i o položaju, smjeru i brzini kretanja drugih sudionika u prometu tom prilikom na stražnji lijevi bočni dio njegova vozila naletio je prednjim desnim dijelom teretni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao ZG desnom prometnom trakom sjevernog kolnika Jadranske avenije u smjeru jugoistoka, a u trenutku nesreće zadržavao je smjer kretanja od toga naleta osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] odbačen je u lijevo u smjeru jugoistoka gdje je došlo do rotacije vozila za 180 stupnjeva nakon čega je u nekontroliranom kretanju prednjim lijevim bočnim dijelom naletio na stražnji desni bočni dio autobusa registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NG lijevom prometnom trakom navedenog kolnika Jadranske avenije u smjeru jugoistoka, a u trenutku nesreće je zadržavao smjer kretanja u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 43. st. 2. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni DG upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] , a mijenjao je prometnu traku na način da je vozilom skrenuo u lijevo preko dvostruke neisprekidane uzdužne linije u smjeru juga,

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset eura) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset eura) EURA.

III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.640,00 (tisuću šesto četrdeset eura) EURA.

IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 14. kolovoza 2025. godine u 16,34 sati do 15. kolovoza 2025. godine u 14,45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti, pa ima za platiti još 1.560,36 (tisuću petsto šezdeset eura i trideset šest centi) eura.

V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 6 (šest) mjeseci u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti Presude.

VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 15,00 € (petnaest eura) eura te trošak upotrebe alkotesta u iznosu 11,00 (jedanaest) eura što je troška u ukupnom iznosu 26,00 (dvadeset šest eura) eura u vremenu od 6 (šest) mjeseci u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-5/21563 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 15. kolovoza 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni DG u svojoj obrani iskazao kako priznaje krivnju za počinjene navedene prekršaje dakle da priznaje krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedenog dana i vremena nakon što je popio nekoliko alkoholnih piva i to četiri ožujsko pivo, bio je u vozilu sa sinom N, bili su vezani pojasom i pri brzini od oko 70-tak km/sat, izazvao je prometnu nesreću kako je opisano u optužnom prijedlogu, jer nije znao točno gdje treba skrenuti pa je pri navedenom naglom skretanju u lijevo izazvao prometnu nesreću kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Policija koju nisu dugo čekali došla je policija koja ga je alkotestirala, puhao je u navedeni Dräger na navedenom mjestu i prihvaća očitanu koncentraciju alkohola od 1,69 promila alkohola u krvi, umanjeno za toleranciju 1,59 g/kg. Njega je pregledao liječnik medicine. Vozačka mu je privremeno oduzeta mjerom opreza, vidio je da je na mjestu događaja rađen očevid od strane policije. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer će ostati bez posla te da mu se odredi kazna na rate jer je samohrani otac.

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid dokaze koji su priloženi uz sudski spisu optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, izviješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik o alkotestiranju broj 02482056 za AG iz kojeg je razvidno da je izvršeno alkotestiranje očitana koncentracijom 1,69 g/kg umanjena za toleranciju 1,59 g/kg alkohola, zapisnik o alkotestiranju ZG i NG iz koje je razvidno da nije bilo reakcije na alkohol, naredba o određivanju mjere opreza, kroki skica mjesta događaja, medicinska dokumentacija za AG, fotografski elaborat u boji izgleda mjesta događaja i vozila sudionika ove prometne nesreće, troškovnik, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-3077/2022 od 04. listopada 2022. pravomoćna 04. listopada 2022. iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama..

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom i stoga mu je Sud poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljenika priznanje svih djela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su s okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio sva djela prekršaja opisana u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 14. kolovoza 2025. u 16,10 sati okrivljeni DG, za vrijeme dok je u krvi imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 1,59 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjenu za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) što je utvrđeno alkometrom marke "DRAGER 6820" serijskog broja [serijski broj], upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se lijevom prometnom trakom odvojka "Areni Zagreb" Lanište prilaznog kolnika Ulici Vice Vukova, sjevernog kolnika Jadranske avenije u smjeru jugoistoka za djelo pod točkom 1. izrijeke ove Presude te što je upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] dolaskom istočno od stupa javne rasvjete broja 1101/056, koji se nalazi istočno od Ulice Vice Vukova, mijenjao je prometnu traku na način da je vozilom skrenuo u lijevo preko dvostruke neisprekidane uzdužne linije u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja kao i o položaju, smjeru i brzini kretanja drugih sudionika u prometu tom prilikom na stražnji lijevi bočni dio njegova vozila naletio je prednjim desnim dijelom teretni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao ZG desnom prometnom trakom sjevernog kolnika Jadranske avenije u smjeru jugoistoka, a u trenutku nesreće zadržavao je smjer kretanja od toga naleta osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] odbačen je u lijevo u smjeru jugoistoka gdje je došlo do rotacije vozila za 180 stupnjeva nakon čega je u nekontroliranom kretanju prednjim lijevim bočnim dijelom naletio na stražnji desni bočni dio autobusa registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NG lijevom prometnom trakom navedenog kolnika Jadranske avenije u smjeru jugoistoka, a u trenutku nesreće je zadržavao smjer kretanja u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta za djelo pod točkom 2. izrijeke ove Presude te što je mijenjao prometnu traku na način da je vozilom skrenuo u lijevo preko dvostruke neisprekidane uzdužne linije u smjeru juga, za djelo pod točkom 3. izrijeke ove Presude, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja svih djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za djela pod točkom 1., 2. i 3. izrijeke ove presude utvrdio navedene primjereno i opravdano odmjerene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

6. U svezi dopuštene mogućnosti obročnog otplaćivanja izrečene navedene novčane kazne sukladno u izreci navedenih zakonskih odredaba Sud je upozorio okrivljenika da u danom i zadanom roku plaćanja novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih rata uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista podmirena u cijelosti dakle na temelju čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. U smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio da je okrivljenik priznao djela prekršaja, da je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, u lošim imovinskim prilikama i prima malu plaću i samohrani je otac dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika, pri čemu je sud imao naročito u vidu visinu koncentracije alkohola u krvi okrivljenika od 1,59 g/kg, predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere u trajanju od tri mjeseca spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i u dovoljnoj mjeri djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 (dvanaest) sati uračunava se u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere za prekršaj pod točkom 1. izrijke ove Presude.

9. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika te je okrivljenik dužan nadoknaditi materijalne troškove alkotestiranja u zatraženom i paušalno odmjerenom iznosu kojega je Sud ocijenio osnovanim.

U Zagrebu, 15. kolovoza 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom DG - ovdje

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana