REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3220/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŽ zbog djela prekršaja iz članka 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/25-5/21636 ur.broj 511-19-45-25-1 od 15. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka 15. kolovoza 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana

presudio je

I. okrivljeni NŽ, po nadimku N, sin I i IŽ, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju glazbenik muzičar, restaurator, ne zaposlen, živi od povremenih i sezonskih poslova jer se bavi održavanjem glazbenih nastupa a primanjima od oko 400,00 eura koje dobiva u vidu bakšiša – keša, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, sa prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], na kojoj adresi ne živi dva tjedna a živi neprijavljeno u [adresa] (kod R), vlasnik automobila, nije vlasnik nekretnine,

kriv je

što je dana 14. kolovoza 2025. godine u 13,00 sati u Gornjem Stupniku na kolniku Gornjostupničke ulice kod kbr. 1A upravljao osobnim automobilom ,arke BMW registracijske oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se kroz Gornji Stupnik kolnikom Gornjostupničke ulice u smjeru istoka dolaskom do kbr. 1A utvrđeno je da okrivljeni NŽ upravlja vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Pp-1361/2024 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u vremenu od 23. srpnja 2025. do 22. rujna 2025. godine, a koja je postala pravomoćna 22. ožujka 2025. godine i izvršna 23. srpnja 2025. godine

dakle, upravljao je navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti u svojstvu vozača kojem je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je u tijeku i na snazi, te okrivljenik nije smio za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti dok je na snazi navedena zaštitna mjera,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura) eura.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 14. kolovoza 2025. u 13,00 sati do 15. kolovoza 2025. godine u 11,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.240,36 € (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 6 (šest) mjeseci u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljenik je dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti Presude.

VI. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 15. kolovoza 2025. optužni prijedlog pod brojem klase: 211-07/25-5/21636 ur.broj 511-19-45-25-1 od 15. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeci ove Presude, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljeni NŽ je u svojoj obrani iskazao kako priznajem krivnju za počinjeni prekršaj. Okrivljeni NŽ je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je on navedenog dana i vremena upravljao navedenim vozilom. Naime, kako je sada u Jaski on je vozio trudnu suprugu JŽ koja je u visokom stupnju rizične trudnoće 18 tjedan zajedno s kćeri V radi pregleda stopala i to ortopedu u Zagreb, u Klaićevu bolnicu koja je stara godinu i 8 mjeseci, rođena **.**.2023. i zato je on upravljao navedenim vozilom u navedeno vrijeme da ne sjedi u mjestu suvozača pa je upravljao navedenim vozilom iako ima navedenu zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Ovo što su njega u policiji priveli zbog ovog prometnog prekršaja kojeg on u biti u cijelosti priznaje i priznaje krivnju za isti ali ga je strašno pogodilo da je trijezan bio zatvoren s drugim osobama koje su praktički bili pijani, odnosno neki čudni stranci. Nije naručivao kod doktorice opće prakse sanitetsko medicinski prijevoz od liječnice opće prakse obiteljske medicine što je očito propustio učiniti. Iako zna za sve. Naime, on je prestao s glupostima tako da je ovo morao napraviti jer je smatrao da ima tu obiteljsku obvezu kao otac, a i svakodnevno vozim njegovu kćerku u vrtić u [adresa]. Moli sud da mu ne izriče kaznu zatvora, a novčanu kaznu nema od čega platiti. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer on mora voziti. Navodi da iako zna da je ranije evidentiran odnosno osuđen navedenom presudom u [adresa] iz prometnih prekršaja upravljanja pod utjecajem alkohola olako je držao da mu se još neće evidentirati zabrana a nije dovoljno dobro niti detaljno provjeravao u statusu vozača u evidenciji Policije pa je upravljao navedenim vozilom kako je ranije opisao iako mu je na snazi navedena zabrana. U takvom upravljanju ga je zatekla Policija koja ga je na navedenom mjestu i zaustavila i točno je da je upravljao navedenim vozilom pod navedenom zabranom odnosno za vrijeme zabrane upravljanja. Predlaže da se prema njemu primjeni blaža kazna.

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u to optužni prijedlog, Izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, Izviješće o uhićenju okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, obavijest iz čl. 109a. st. 1. Prekršaj zakona, presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici br. 25 Pp-1361/2024 od 06. ožujka 2025. godine, presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici br. 25 Pp-236/2022 od 28. travnja 2022. godine iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Potvrda iz Prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-1361/2024 od 06. ožujka 2025. pravomoćna 22. ožujka 2025. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Uvidom u Izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe je razvidno odnosno iz Izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe od14.

8. 2025., broj 1066656614 godine koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja i na okolnost neposrednog uočavanja prekršaja kojega je sastavio djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, policijski službenik RŽ proizlazi da je dana 14. kolovoza 2025. godine u 13,00 sati u Gornjem Stupniku na kolniku Gornjostupničke ulice kod kbr. 1A upravljao osobnim automobilom ,arke BMW registracijske oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se kroz Gornji Stupnik kolnikom Gornjostupničke ulice u smjeru istoka dolaskom do kbr. 1A utvrđeno je da okrivljeni NŽ upravlja vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Pp-1361/2024 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u vremenu od 23. srpnja 2025. do 22. rujna 2025. godine, a koja je postala pravomoćna 22. ožujka 2025. godine i izvršna 23. srpnja 2025. godine, a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao navedenim vozilom, dakle upravljao je vozilom B kategorije dok mu je na snazi navedena važeća zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 14. kolovoza 2025. godine u 13,00 sati u Gornjem Stupniku na kolniku Gornjostupničke ulice kod kbr. 1A upravljao osobnim automobilom ,arke BMW registracijske oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se kroz Gornji Stupnik kolnikom Gornjostupničke ulice u smjeru istoka dolaskom do kbr. 1A utvrđeno je da okrivljeni NŽ upravlja vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Pp-1361/2024 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u vremenu od 23. srpnja 2025. do 22. rujna 2025. godine, a koja je postala pravomoćna 22. ožujka 2025. godine i izvršna 23. srpnja 2025. godine te je isključen iz prometa dakle okrivljenik nije smio upravljati, a niti započeti upravljati u tome vremenu vozilom u prometu na cesti, dakle okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djelo prekršaja izrekao zakonom propisanu primjerenu i opravdano odmjerenu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

7. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku i u navedenim ratama koji su mu određeni za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, a Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju tri mjeseca spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti te da će se postići svrha, kako specijalne, tako i generalne prevencije, a koja teče po izvršnosti ove Presude.

9. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je od olakotnih okolnosti cijenio da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, korektno držanje okrivljenika, ima mala primanja, dok je od otegotnih okolnosti Sud cijenio da je okrivljenik kažnjavan Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-1361/2024 od 06. ožujka 2025. pravomoćna 22. ožujka 2025. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.

10. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze jer se provođenjem istih ne bi utvrdilo bitno drugačije činjenično stanje.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima mala primanja, pa bi plaćanje istih dovelo u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu 15. kolovoza 2025. godine

zapisničarka

sudac

Đurđica Harabajsa, v.r.

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: NŽ, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.