Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-114/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske poštanske banke d.d., OIB 87939104217, Zagreb, Jurišićeva ulica 4, protiv ovršenika HR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Ovr-14/2023-9 od 20. ožujka 2023., 14. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika HR i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Ovr-14/2023-9 od 20. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na nekretninama ovršenika HR upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i označenim kao čk.br. kuća i dvorišteod 346 m2 zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđivanje vrijednosti nekretina ovršenika , njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja Hrvatske poštanske banke d.d. i to na temelju ovršne isprave Izjave o suglasnosti od 22. srpnja 2011., potvrđene po javnom bilježniku Mili Fajdiću u [adresa] 22. srpnja 2011. pod brojem: OV-6338/11, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 20.760,33 EUR, od čega na ime dosjele glavnice u iznosu od 14.242,03 eura, uvećana za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 29. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; dospjele redovne kamate u iznosu od 1.137,79 eura, uvećane za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 7. veljače 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; dospjele zatezne kamate u iznosu od 5.353,94 EUR obračunate do 28. listopada 2022.; dospjele naknade u iznosu od 26,57 eura uvećane za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 7. veljače 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; kao i radi naplate troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 192,18 eura uvećano za zakonsku zateznu kamatu od 20. ožujka 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena. Ujedno se naloženom Zemljišnoknjižnom odjelu Vrbovec, Općinskog suda u Sesvetama upis zabilježbe ovrhe, te iseljenje, odnosno ispražnjenje navedene nekretnine te predaju iste kupcu odnosno ovrhovoditelju ako bi isti bio kupac nekretnine. Na ime troška ovrhovoditelju je priznat iznos od 192,18 eura.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno je žalbu podnio ovršenik ne navodeći konkretne žalbene razloge, kao niti prijedlog za sadržaj drugostupanjske odluke. U bitnom navodi da je sudionik Domovinskom rata i da je u postupku pribavljanja statusa HRV. Navodi da je od 2017. nezaposlen i da zbog toga nije mogao vraćati kredit, a to tada je ispunjavao svoje kreditne obveze. Smatra da postoje okolnosti za odgodu ovrhe, kao i da je voljan pristupiti u sjedište banke radi dogovora o vraćanju dospjelih anuitete predmetnog kredita.

3. Ovrhovoditelj se očitovao na navode žalbe navodeći da se ovršenik u žalbi ne poziva niti na jedan žalbeni razlog i da je žalba zbog toga nedopuštena i predlaže žalbu odbaciti i prijedlog za odgodu ovrhe kao nedopuštene, podredno iste odbiti kao neosnovane.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 50. stavka 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ) u vezi sa člankom 365. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP), člankom 381. stavkom 1. ZPP i člankom 21. stavkom 1. OZ pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i na bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz članka 50. stavka 1. točaka 1., 3., 5. OZ te na okolnosti iz članka 50. stavka 1. točke 6. OZ i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

6. Iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prvostupanjskom sudu 8. veljače 2023. prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označenim kao čk. br. 1311 u naravi kuća i dvorište od 346 m2 zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine prodajom navedenih nekretnina i to na temelju ovršne isprave, Izjave o suglasnosti od 22. srpnja 2011. ovjerene po javnom bilježniku Mili Fajdiću u [adresa] pod poslovnim brojem: OV-6338/1 od 22. srpnja 2011. kojom dužnik (ovršenik) daje suglasnost da se radi naplate novčane tražbine vjerovnika (ovrhovoditelja) u iznosu od 17.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Banke na dan plaćanje, s redovnom kamatom po stopi od 7,99% godišnje, promjenljivoj, sukladno odluci vjerovnika (ovrhovoditelja) i sa zakonskom zateznom kamatom računajući od dana dospijeća pa do namirenja te pripadajućih naknada i troškova, a koje naknade, kamata i troškovi će biti obračunati od strane vjerovnika (ovrhovoditelja) u zahtjevu za naplatu tražbine zapljenom plaće, odnosno stalnog novčanog primanja, osim u dijelu u kojem je to primanje izuzeto od ovrhe, kao i da se na temelju predmetne isprave može tražiti ovrha protiv dužnika (ovršenika) i na drugim predmetima ovrhe, sve to kako je to pobliže navedeno u izreci pobijanog rješenja o ovrsi.

7. Dakle, prijedlog za ovrhu se temelji na Izjavi o suglasnosti od 22. srpnja 2011., a člankom 178. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., 67/08., dalje: OZ/96), koji je bio na snazi u vrijeme izdavanja predmetne Izjave, bilo je između ostalog propisano da dužnik može javnobilježnički ovjerovljenom ispravom dati suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika zaplijeni njegova plaća, odnosno drugo stalno novčano primanje, osim u dijelu u kojem je to primanje izuzeto od ovrhe (članak 149.). Prema stavku 2. istog članka OZ/96, isprava iz stavka 1. ovoga članka izdaje se u jednom primjerku, ima značenje pravnog posla iz članka 72. stavka 1. ovoga Zakona te pravni učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi. Nadalje, prema članku 178. stavak 5. istog Zakona isprava iz stavka 1. ovoga članka ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika i na drugim predmetima ovrhe.

8. Ovršenik nije prigovorio visini tražbine.

9. Stoga je valjalo primjenom članka 380. točke 2. ZPP u vezi sa člankom 21. OZ odučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će odlučiti o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe.

U Sisku 14. kolovoza 2025.

Sutkinja

Marijanka Salopek