Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-2793/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu ZSPC), na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/18500, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 16. srpnja 2025. i KLASA: 211-07/25-5/21408, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 13. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: PZ), 13. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni ŽO; ime majke Ž; rođen **.**.1995. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa završenom Ugostiteljskom školom u Samoboru; kuhar i slastičar; neoženjen; bez djece, u očekivanju prinove; zaposlen u KD Čistoća d.o.o. Rijeka; s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura; prekršajno kažnjavan; protiv istog se vodi drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv istog se vodi drugi kazneni postupak;
k r i v j e
što je
I/ 1. dana 10. svibnja 2025. u 12:40 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Dolac kućni broj bb, upravljao osobnim automobilom marke fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera ŠO u smjeru ulice Dolac. Kontrolom vozila i vozača u IS MUP- a utvrđeno je da je vozilom upravljao prije stjecaja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Vozač je upoznat s počinjenim prekršajem i isključen iz prometa;
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
2. dana 12. kolovoza 2025. u 14:10 sati, u mjestu Marinići, Općina Viškovo, Ulica Štefani kućni broj 17, upravljao ŽO upravljao motornim vozilom „B“ kategorije marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom se kretao u Marinićima, ulicom Štefani u smjeru ulice Marinići, te je zaustavljen od strane policijskih službenika u ulici Štefani kod kbr. 17. Izvršenim nadzorom utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, što je utvrđeno uvidom u Informacijski sustav MUP-a;
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
čime je pod r.br. 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC, a pod r.br.
2. također prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom ŽO
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadeset i pet) dana,
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 35 (trideset i pet) dana,
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom ŽO se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 12. kolovoza 2025. u 14:10 sati do 13. kolovoza 2025. u 11:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 58 (pedeset i osam) dana.
Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom ŽO se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
- UVJETNA OSUDA –
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a u svezi članka 229. stavka 9. ZSPC, od okrivljenika ŽO se oduzima:
- osobni automobil marke volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] (ČO), stanje kilometara 463367;
- pripadajući ključ osobnog automobila marke volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka];
- prometna dozvola osobnog automobila marke volkswagen registarskih oznaka
[registarska oznaka], serijskog broja [serijski broj];
sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka, broj: 01569817 od 12. kolovoza 2025., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak prijevoza privremenog oduzetog vozila u iznosu od 51,24 eura (pedeset i jedan euro i dvadeset i četiri centa), tj. sveukupno 81,24 eura (osamdeseti jedan euro i dvadeset i četiri centa), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/25- 5/18500, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 16. srpnja 2025., kojim se okrivljeniku ŽO stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC.
2. Okrivljenik je po ovlaštenom tužitelju uhićen 12. kolovoza 2025. i priveden na sud 13. kolovoza 2025. uz optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/21408, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 13. kolovoza 2025, pa je sud rješenjem na zapisniku temeljem članka 99. PZ-a spojio navedene predmete i proveo glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu Pp-2793/2025: službena zabilješka policijskog službenika CO od 14. svibnja 2025.; izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. kolovoza 2025.; te iz spisa Pp-3080/2025: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]; - izvješće o uhićenju od 12. kolovoza 2025.; izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. kolovoza 2025.; službena zabilješka policijskih službenika FO i JO od 12. kolovoza 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŽO serijski broj [serijski broj]; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽO od 12. kolovoza 2025.; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona; te preslika prometne dozvole.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz oba optužna prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da se glede događaja od 10. svibnja 2025. zaista kretao tom ulicom i da je išao kući jer živi u [adresa], da je su s njime bili njegov očuh kojeg zove tata i njegova cura; da je na ulici ugledao jednog poznanika policajca i da se jako uplašio, te je stisnuo gas i sakrio se u ulici Dolac. Međutim, da je policajac došao iza njega i da je tom prigodom utvrđeno da nema vozačku dozvolu, što da je i istina, no da je sada u fazi polaganja ispita; da je položio prvu pomoć, ali već treći put pao na testovima jer da ga muče određene situacije koje da ga smute; da ima namjeru položiti vozački ispit; da poznaje prometne znakove i da određenu edukaciju o prometu da ima; da očuh koji je s njim bio u vozilu 10. svibnja 2025. ima položen vozački ispit, ali da se zbog svojih godina nije osjećao sposoban voziti, a njegova cura da nema, već da je i ona u fazi polaganja.
3.1. Glede događaja od 12. kolovoza 2025. da potvrđuje sve što piše u optužnom prijedlogu; da je tu zaista bila provedena standardna procedura, policajac koji ga je zaustavio da ga također zna iz viđenja i da je točno da nema vozačku dozvolu; da mu je izuzetno žao zbog počinjenog prekršaja. Naime, da je vozio jednog starijeg gospodina kojem je bilo loše i koji nije mogao upravljati vozilom, a koji da ih je zamolio da ga odvedemo; da je nažalost, zaista imao lošu sreću i da su ga zaustavili; te da mu je poznato da ne smije upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
4. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika CO od 14. svibnja 2025. sud utvrđuje da je okrivljeni ŽO upravljao osobnim automobilom marke fiat reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Erazma Barčića u smjeru Ulice Dolac; da je isti zaustavljen u Ulici Dolac i da je uvidom i informacijski sustav MUP-a utvrđeno da upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije; te da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijski broj: [broj osobne iskaznice].
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika FO i JO od 12. kolovoza 2025. sud utvrđuje da su 12. kolovoza 2025. u 14:00 sati u mjestu Rijeka Ulica Štefani ispred kbr. 17 zaustavili osobno vozilo marke vw reg. oznake [registarska oznaka] i to pomoću zvučnih i svjetlosnih signala službenog vozila 090-875, a koje vozilo se prethodno kretalo Ulicom Štefani prema ulici Marinići; da je utvrđeno da je vozilom upravljao ŽO rođen **.**.1995. čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu ser. broj: [serijski broj]; da je uvidom i informacijski sustav MUP-a utvrđeno da upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije; da je isti prethodno pravomoćno kažnjavan zbog djela iz čl. 216. stavak 3. ZSPC, te da mu je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta privremeno oduzeto vozilo reg. oznake [registarska oznaka].
4.2. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 12. kolovoza 2025. sud utvrđuje da su od okrivljenika oduzeti: osobni automobil marke volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] (ČO), stanje kilometara 463367; pripadajući ključ osobnog automobila marke volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka]; prometna dozvola osobnog automobila marke volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka], serijskog broja [serijski broj]; te da se potpis okrivljenika nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.3. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz čl. 216. stavak. 3. ZSPC odlukom II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-1/6988 od 19. lipnja 2024.; odlukama Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-2/24196 od 07. svibnja 2025. i Klasa: 211-07/25-1/6560 od 30. travnja 2025.; odlukom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-247/2021 od 07. studenog 2023.; te ovosudnom odlukom posl.br. pp- 2114/2025 od 09. lipnja 2025.
5. Sukladno članku 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći priznanje okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, s obzirom na to da su prekršaji koji se okrivljenom stavljaju na teret utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti i uvidom u informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritičnih zgoda počinilo djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, tj. da je 10. svibnja 2025. u 12:40 sati i 12. kolovoza 2025. u 14:10 sati u upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti kod okrivljenika je cijenjeno priznanje djela prekršaja kojim je doprinio ekonomičnosti postupka, činjenicu da pohađa autoškolu, te činjenicu da upravljajući vozilom nije nastala daljnja veća posljedica u vidu prometne nesreće ili materijalne štete. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC-a, a što predstavlja izravno ugrožavanje drugih sudionika u prometu, činjenicu da je okrivljeni višestruko prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja za koje su mu izrečene visoke novčane kazne. Unatoč tome, okrivljeni nije promijenio svoj obrazac ponašanja niti ga uskladio sa zahtjevima pravnog sustava. Sud je kod okrivljenog ocijenio upornost u činjenju prekršaja, istog smatra specijalnim povratnikom, pa je zbog toga ocijenio da su izrečene kazne zatvora nužne radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a također smatrajući da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja. Pri izricanju kazne zatvora sud je primijenio institut uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, pa se izrečena kazna zatvora neće primijeniti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine po pravomoćnosti ove odluke ne počini isti ili teži prekršaj.
8. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, prije svega višestruko prekršajno osuđivanje zbog istovrsnog prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a, trajno i bez naknade, okrivljeniku je oduzeto vozilo marke vw reg. oznake [registarska oznaka] uz pripadajući ključ vozila i prometnu dozvolu. Mjera oduzimanja motornog vozila okrivljeniku je izrečena jer je okrivljenik navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja za koje je višestruko prekršajno osuđivan, a do sada izrečene prekršajnopravne sankcije tj. visoke novčane kazne, očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja, pa očigledno postoji opasnost da će navedeno vozilo ponovno upotrijebiti za činjenje novog prekršaja. S obzirom na to da sud okrivljenika smatra specijalnim povratnikom, ocijenio je da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.
8.1. Sukladno odredbi članka 76.a stavak 4. PZ-a, oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a to ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta. Vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz Državnog proračuna pod zakonom utvrđenim uvjetima. Okolnosti konkretnog slučaja, činjenica što je okrivljenik s istim vozilom i prethodno činio prekršaje, opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva. Sud je mišljenja da se na okrivljenika ne može utjecati samo visokim novčanim kaznama ili zatvorskim kaznama i da mu je zato nužno oduzeti vozilo kojim je počinio prekršaj i to bez obzira je li ono njegovo ili tuđe vlasništvo. Svaki vlasnik mora voditi računa kome daje vozilo na upravljanje i ima li ta osoba pravo na upravljanje ili eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer bi u protivnome mogao pretrpjeti štetu.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura, kao i na nadoknadu troškova prijevoza privremenog oduzetog vozila u iznosu od 51,24 eura, a što sveukupno iznosi 81,24 eura, za koji trošak je sud ocijenio da ne ugrožava egzistenciju okrivljenika.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 13. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. tužitelju;
2. okrivljeniku.
