REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1834/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VN, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3., čl. 12. st. 4. i st. 8., čl. 32. st. 1. i st. 4. i čl. 143. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-05/21526, podnesenim dana 14. kolovoza 2025. godine, donio je dana 14. kolovoza 2025. godine, i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik VN, od oca V, rođen **.**.2002. godine, državljanin Pakistana, neoženjen, bez djece, zaposlen u Italiji, sa boravištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 14. kolovoza 2025. godine, u 00:15 sati, upravljao osobnim vozilom francuskih registarskih oznaka [registarska oznaka], autocestom A3 u smjeru istoka prema čvoru Okučani, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom upravljao osobnim vozilom francuskih registarskih oznaka [registarska oznaka], autocestom A3 u smjeru istoka prema čvoru Okučani, te se polukružno okretao iako je to oznakama na kolniku, puna linija, zabranjeno, te se ponovno uključio na autocestu A3 u smjeru zapada,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je tom prilikom upravljao osobnim vozilom francuskih registarskih oznaka [registarska oznaka], autocestom A3 u smjeru istoka prema čvoru Okučani, te su istog djelatnici PGP Stara Gradiška pokušali zaustaviti uz svjetlosne i zvučne signale, na što se isti oglušio, te je ubrzao i nastavio vožnju u smjeru zapada autocestom A3, čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što je tom prilikom upravljao osobnim vozilom francuskih registarskih oznaka [registarska oznaka], autocestom A3 u smjeru istoka prema čvoru Okučani, na autocesti davanjem svjetlosnih signala požurivao vozila ispred sebe iako je to zabranjeno, čime je počinio prekršaj iz čl. 142. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.080,00 (tisuću osamdeset) eura.
III. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 14.8.2025. godine u 02:15 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.049,18 (tisuću četrdeset devet eura i osamnaest centi) novčane kazne.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah budući da je stranac.
V. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio kako razumije engleski jezik i nakon što mu je pročitan od strane zakletog tumača optužni prijedlog iskazao je da razumije prekršaje koji mu se stavljaju na teret i priznaje počinjenje svih prekršaja, dana 14.8.2025. godine upravljao je vozilom francuskih reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom prema Zagrebu, negdje kod Okučana, oko Donje Grede se polukružno okrenuo preko pune linije jer se namjeravao uključiti na autocestu prema zapadu, tada je ispred njega bilo jedno vozilo i "blicao" mu je i potrubio da se makne jer je on vozio po lijevoj traci i žurilo mu se, nakon toga je vidio da to vozilo kojem je "blicao" da se makne mu počinje davati signale svjetlima i čuo je trubu, prestrašio se i nije stao, ubrzao je i nastavio vožnju te se nije želio zaustaviti jer nema položen vozački ispit, nema nikakvu dozvolu za upravljanje vozilom, svjestan je svoje odgovornosti, ne živi u [adresa], državljanin je Pakistana, radi i živi u [adresa], no sada nema novaca. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da nema prijavljeno prebivalište u [adresa] i nema nikakve mogućnosti položiti jamstvo za kaznu koja mu slijedi za ove prekršaje, moli da mu sud odredi što blaže novčane kazne, financijsko stanje mu je teško, gotovo da ne ostvaruje nikakva sredstva.
3. Predstavnik tužitelja iskazao je kako u cijelosti ostaje kod navoda optužnog prijedloga i prijedloga iskazanih u istom za izricanje kazne.
4. Temeljem obrane okrivljenika i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, izvješće sastavljeno po djelatnicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 14.8.2025. godine, izvješće policijskih službenika PP Dugo Selo, izvješće o počinjenom prekršaju PP Dugo Selo, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, presliku list spisa 13, fotografije dokumenata i fotografije okrivljenika list spisa 14, izlist Eurocarist i punomoć, sutkinja je utvrdila da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno te je donijela odluku kao u izreci presude.
5. Stoga je Sud obranu okrivljenika u cijelosti prihvatio, ista je okolnosna i uvjerljiva, te je u skladu sa dokumentacijom koja prileži spisu, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublažene novčane kazne temeljem gore citiranih propisa cijeneći kao olakotno priznanje okrivljenika te da se nalazi u težoj financijskoj situaciji, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem gore citiranog propisa novčane kazne su zbrojene te okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna, koju je dužan platiti odmah budući da je stranac.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, jer je isti teže financijske situacije, pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U Sesvetama, 14. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Eufemija Nanković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
