Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2148/2024-9

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA , zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17. i 125/2019 ) , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-5/23325 , ur. broj: 511-11-05- 24-1 od 27. kolovoza 2024., temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i IAM, rođ. **.**.1998. u [adresa], S, državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 27.kolovoza 2024. oko 11,05 sati u [adresa], unutar stana, počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci IAM, na način da je na istu vikao riječima: "Daj mi papire, izbacit ću te iz kuće, izbacit ću ti stvari van!" nakon čega je produžni kabel iščupao iz struje – za računalo kojim se u tom trenutku koristila majka IAM, a njegovo ponašanje je kod majke prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Uhićen je i zadržan dana 27.kolovoza 2024. sa početkom u 12,00 sati do 23,50 sati istog dana.

II

Čime je počinio prekršaj iz članka 10.st.1.t.3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

III pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 27.kolovoza 2024. sa početkom u 12,00 sati do 23,50 sati istog dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 760,18 (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji majci IAM na adresi [adresa], dvorištu i izvan kuće i na bilo kojem drugom mjestu gdje se oštećena zatekne, na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara a u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se temeljem čl.17 . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci - koja će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

VIII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.

Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 13.studeni 2024. i 12.lipnja 2025. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučenih pošiljki, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupak, zbog čega mu je poziv za ročište za 25.lipanj 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te joj je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

3. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje oštećenica IAM, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje- oštećenice IAM, te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 3.rujna 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Svjedokinja IAM iskazuje da je dana 27.kolovoza 2024. oko 11,00 sati bila u stanu u svojoj radnoj sobi, kada je njezin sin SA, ovdje okrivljenik došao u stan i rekao joj da je bio na policiji. Isti je od nje tražio punomoć od odvjetnice, a ona mu nije htjela dati. Počeo je na nju vikati i obratio joj se riječima: "Daj mi papire, izbacit ću te iz kuće, izbacit ću ti stvari van!" Dok je bila na računalu iščupao je kablove iz struje i udaljio se. Navedeno ponašanje okrivljenika je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost jer je okrivljenik predmetne zgode prema njoj počinio psihičko nasilje. Psihičko nasilje okrivljenika prema njoj trajalo je oko 30 minuta. Okrivljenik se prema njoj na navedeni način ponaša oko tri godine prije ovog događaja. Istoga je prijavljivala policiji, ali ne zna da li je on procesuiran. Nakon ovog događaja od 27.kolovoza 2024. okrivljenik se jedno vrijeme primirio, a onda ju je ponovno počeo uznemiravati i ona ga je prijavila policiji te je isti više puta priveden od strane policije.

5. Na temelju provedenog postupka, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koja mu se stavljaju na teret, zbog čega je istoga oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedokinje IAM, koja je po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno - nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik prema njoj počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da do sada nije kažnjavan za inkriminirano djelo, zbog čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana – iz razloga što isti do sada nije osuđivan za nasilje u obitelji i sud je ocijenio da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ista je izrečena okrivljeniku, jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji, te da je isto potrebno kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri udaljenja iz zajedničkog kućanstva temelji se na odredbi članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ista je izrečena okrivljeniku jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji, te da je isto potrebno kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere.

10. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Slavonskom Brodu, 14. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 14.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić