REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3033/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TP iz [adresa] i 2. okrivljenika VP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, Klasa:211-07/25-5/21385, Urbroj:511-07-26-25-1 od 13. kolovoza 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 13. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 14. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik TP, sin VP i T, djev. V, rođen **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojobravar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
2. okrivljenik VP, sin D i Č, djev. G, rođen **.**.1964. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, keramičar, umirovljenik, mirovina 820,00 eura, oženjen, otac troje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v i s u
I što su:
dana 12. kolovoza 2025. godine u 20,30 sati, u dvorištu u [adresa], 1. okrivljeni TP pod utjecajem alkohola (1,95 g/kg), počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje prema svojem ocu VP, dok je 2. okrivljenik VP počinio nasilje u obitelji, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u obitelji prema svojem sinu TP, na način da se, nakon što su obojica izašla iz automobila na dvorište, TP VP unio u lice, te vikao: "Ja ti ništa ne vrijedim! Imaš onu dvojicu u kući! Šta ja ne vrijedim?!, dok je VP TP također unoseći mu se u lice, vikao: "Njih dvojicu ne miješaj!, Šta hoćeš?! Šta hoćeš?!, a cijelo vrijeme dok su tako vikali i psovali jedan drugome: "Jebem ti mamu! Jebem ti Ž F Jebem ti krv! Idi u pičku materinu", međusobno su se naguravali, a u jednom trenutku prilikom međusobnog naguravanja, VP je TP uhvatio za prsa i prislonio ga na automobil, te ga svojim čelom udario u čelo, no udarac je bio takvog intenziteta da nisu nastale nikakve ozljede, a prilikom svađe TP je počeo iz automobila vaditi neke stvari i alat, te ih razbacivati po dvorištu, nakon čega je ponovo počelo naguravanje između TP i VP, te psovanje, a ovo međusobno naguravanje i psovanje pokušala su spriječiti Draganova žena i T i druga dva sina DP i ČP, no nije im uspijevalo pa je DP nazvao policiju, na što je TP otišao na ulicu i udaljio se od kuće, čime je nasilje u obitelji prestalo, a ovakvi Goranovi postupci su kod VP prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost, dok su Draganovi postupci kod TP prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, 1. okrivljenik počinio nasilje u obitelji, verbalno i fizičko napadajući 2. okrivljenika, a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a 2. okrivljenik počinio verbalno i fizičko nasilje u obitelji verbalno i fizičko napadajući 1. okrivljenika, a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime su okrivljenici počinili prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
III Temeljem citiranih članka navedenog Zakona okrivljenima se,
i z r i č e
1. okrivljeniku GP, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura),
2. okrivljeniku ŽP, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljenik bio uhićen od 12. kolovoza 2025. godine u 23,00 sati do 13. kolovoza 2025. godine u 14,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate, ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjima broj:Pp-3033/2025-5, 1. okrivljeniku ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa 2. okrivljenikom.
VIII Sud je posebnim rješenjima broj:Pp-3033/2025-6, 2. okrivljeniku ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa 1. okrivljenikom.
IX Temeljem čl. 13. točke 4. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema 1. okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (alkohola) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.
X Temeljem čl. 13. točke 4. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema 2. okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (alkohola) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.
XI Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
XII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
XIII Okrivljenik TP dužan je platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura (jedanaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac, Klasa:211-07/25-5/21385, Urbroj:511-07-26- 25-1 od 13. kolovoza 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika TP iz [adresa] i 2. okrivljenika VP iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2. Okrivljenik TP u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi PP Donji Miholjac da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjesto kako je to opisano u optužnom prijedlogu PP Donji Miholjac od 13.08.2025. godine. Njemu je izuzetno krivo i žao što se ovo dogodilo. Također se i kaje zbog izvršenja ovog prekršaja. Posebno je istakao da on uskoro odlazi u Varaždin na drugu adresu za koju trenutno ne zna, te smatra da nema potrebe da se izriče mjera zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa VP, njegovim ocem, kao i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze moga oca sa njim. Smatra da danas više neće doći ni do kakvih sukoba, a da je i ovaj sukob koji se dogodio između njih, nastao iz razloga što je bio pod utjecajem alkohola, te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti, pa moli sud da imajući u vidu sve olakotne okolnosti na njegovoj strani kao što su iskreno iznošenje događaja, priznanje prekršaja, za koji se tereti, ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, jer je to ipak njegov otac, a sa kojim je u dobrim odnosima. Također je voljan da se podvrgne obaveznom liječenju od alkohola, s obzirom da je alkohol jedan od ključnih čimbenika koji osim što ugrožavaju njegovo zdravlje, doprinose tome da stupa u razne vrste konflikata, kao što je u ovom primjeru bio njegov otac.
3. Okrivljenik VP, u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom PP Donji Miholjac od 13.08.2025. godine. Njemu je izuzetno krivo i žao što se ovo dogodilo. Također se i kaje zbog izvršenja ovog prekršaja, te smatra da nema potrebe da se izriče mjera zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa svojim sinom TP, kao i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa svojim ocem. Smatra da danas više neće doći ni do kakvih sukoba, a da je i ovaj sukob koji se dogodio između njih, nastao iz razloga što je njegov sin bio pod utjecajem alkohola, te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti, pa moli sud da
Brj: Pp-3033/2025-9
imajući u vidu sve olakotne okolnosti na njegovoj strani kao što su iskreno iznošenje događaja, priznanje prekršaja, za koji se tereti, ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, jer je to ipak njegov sin, a sa kojim je u dobrim odnosima. Također je voljan da se podvrgne obaveznom liječenju od alkohola, s obzirom da je alkohol jedan od ključnih čimbenika koji osim što ugrožavaju njegovo zdravlje, doprinose tome da stupa u razne vrste konflikata, kao što je u ovom primjeru bio njegov sin.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. okrivljenika i 2. okrivljenika i njihovog priznanja, uvida u optužni prijedlog PP Donji Miholjac, Klasa: 211-07/25-5/21385, Urbroj:511-07-26-25-1 od 13. kolovoza 2025. godine, izvješće o uhićenju za GP od 12.08.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika broj:02331213, naredbu o određivanju mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze broj:00810341, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj:02331214, naredbu o određivanju mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze broj:00939244, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime VP, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime VP, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja prema žrtvi, na ime TP, obavijest žrtvi nasija u obitelji na ime TP, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime TP, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja prema žrtvi, na ime VP, zahtjev za naknadu troškova na ime TP, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu 1.i 2. okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivim, te ih osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenike od činjenja novih prekršaja.
5. Za počinjeni prekršaj sud je 1. i 2. okrivljeniku po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura ponaosob.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenima našao kao olakotne okolnosti da su prekršaj priznali, da su slabijeg materijalnog stanja, 2. okrivljenik prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljenik bio uhićen od 12. kolovoza 2025. godine u 23,00 sati do 13. kolovoza 2025. godine u 14,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
8. Sud je posebnim rješenjima broj:Pp-3033/2025-5 i broj:Pp-3033/2025-6 okrivljenima ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze međusobno, budući da su se okrivljenici na ročištu dana 13. kolovoza 2025. godine izričito protivili izrečenoj Naredbi o određivanju mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja međusobne veze, a koja je izrečena od strane Policijske postaje Donji Miholjac, 9. Sud 1. i 2. okrivljeniku nije izrekao predložene zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja i to 1. okrivljenika u odnosu na oštećenog VP i 2. okrivljenika u odnosu na oštećenog TP, budući su se isti protivili izricanju istih.
9.1. Pri tome, Sud je imao u vidu individualizaciju okrivljenih u odnosu na konkretan prekršaj za koji se tereti, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenici i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na iste, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, odnosno ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a pogotovo s obzirom na činjenicu da isti do sada nikada nije prekršajno osuđivan.
10. Sud je 1. okrivljeniku i 2. okrivljeniku izrekao zaštitnu mjera obveznog liječenja od ovisnosti (alkohola) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek, imajući u vidu činjenicu da su oba okrivljenika istakla da su suglasni da se liječe od alkohola, te da su ovisni o alkoholu i da je alkohol najveći uzročnik ovakvog njihovog ponašanja i svih sukoba koji se dešavaju između njih.
11. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenici ne postupe u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana svaki ponaosob.
12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da su lošeg imovnog stanja.
13. Okrivljenik TP dužan je platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura (jedanaest) eura.
U Belom Manastiru, dana 14. kolovoza 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenima,
2. Tužitelju,
3. u spis.
