Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1377/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenih Đuro Đaković Montaža d.o.o. sa sjedištem u [adresa]-pravne osobe i okr. BC odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – za pravnu osobu, a za odgovornu osobu zbog prekršaja iz članka 250.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/26341 i ur. broj: 511-11-09-25-4 od dana 17.travnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljena Đuro Đaković Montaža d.o.o. za projektiranje, montažu i vanjsko trgovinsko poslovanje, sa sjedištem [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, pravna osoba,

II Okrivljeni PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i P, Ž, rođ. **.**.1980. u [adresa], V, državljanin RH, VSS- dipl.pravnik, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan, odgovorna osoba,

Krivi su

III Što je dana 5.ožujka 2025. u 21,20 sati u mjestu Slobodnica, Ulici Zvonka Bušića 3, utvrđeno da okrivljena pravna osoba kao vlasnica vozila [registarska oznaka] nije izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla dana 26.studenog 2024., niti je odjavila navedeno vozilo, a okr. PC je odgovorna osoba u pravnoj osobi. IV Čime su počinili prekršaj iz čl. 250.st.2. kažnjiv po čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – za pravnu osobu, a kažnjivo po čl.250. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - za odgovornu osobu.

V Pa im se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl. 37 st. 3 t. 1 Prekršajnog zakona,

Izriče

VI okr. Đuro Đaković Montaža d.o.o. za projektiranje, montažu i vanjsko trgovinsko poslovanje, Slavonski Brod – pravnoj osobi – ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

VII okr. BC - odgovornoj osobi – ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

VIII Okrivljenici su dužni platiti iznose izrečenih novčanih kazni u roku 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenici na taj način uplate 2/3 izrečenih novčanih kazni smatrat će se da su novčane kazne plaćene u cijelosti. Okrivljenici su dužni platiti izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IX Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura – s v a k o , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenici ne plate troškove postupka u ostavljenom roku, isti će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno su okrivljenici oglašeni krivima obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojega su pravodobno izjavili prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Ročište je održano u odsutnosti predstavnika pravne osobe za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a svoj izostanak nije opravdala sudu.

4. Okrivljeni PC u obrani priznaje počinjenje djela, s tim što ističe da je navedeno vozilo bilo oštećeno i da je bilo na popravku od početka mjeseca kolovoza 2024. u Auto kući Opel Vill u [adresa], a što je razvidno iz potvrde koja je dostavljena uz prigovor. Vozilo je popravljeno i produžena je valjanost prometne dozvole. Nakon toga je ponovno došlo do kvara na vozilu [registarska oznaka]. Moli sud da naprijed navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke, a pogotovo okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Pravna osoba zapošljava 850 radnika.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvode Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 26.svibnja 2025. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je iste oglasio krivima.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenog BC u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje djela, sud je nedvosmisleno utvrdio da okrivljena pravna osoba kao vlasnica vozila [registarska oznaka] nije izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla dana 26.studenog 2024., niti je odjavila navedeno vozilo, a okr. PC je odgovorna osoba u pravnoj osobi , zbog čega im je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenih, težina počinjenog prekršaja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da do sada nisu kažnjavani za djelo koje im se stavlja na teret, kao i obiteljske prilike i imovno stanje okr. BC, zbog čega su im izrečene novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirano djelo, jer je sud ocijenio da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznosi novčanih kazni izrečenih presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenici u roku od 30 dana po primitku ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 14. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 14.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić