Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-27/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/24-4/108544, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 05. prosinca 2024., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.. 118/18. i 114/22.), dana 14. kolovoza 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LJ, rođen **.**.1957., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što do 05. studeni 2025., u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., kao vlasnik vozila marke "Mitsubishi", registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj Klasa: 211-07/24-8/207768, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 26.08.2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom dana 25.08.2024., u 16,10 sati, u Prelogu, Čakovečkom ulicom kbr. 64., a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana, od dana 20.10.2024. do 04.11.2024., kada je primio Obavijest o dostavljanju podataka broj Klasa: 211-07/24-8/207768, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 26.08.2024.,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

pa se radi toga, temeljem istog propisa, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

III. primjenjuje

O P O M E N A

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: : Klasa: 211-07/24-4/108544, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 05. prosinca 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika LJ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik LJ, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik LJ dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da nije bio vozač vozila u trenutku počinjenja predmetnog prekršaja. Vozilom je upravljao njegov sin CJ, te su njegove podatke već dostavili nadležnim tijelima više puta, putem maila i poštom, a i novčana kazna za prekršaj je već podmirena. Naveo je da se ne nalazi u Zagrebu, te neće biti u mogućnosti doći u Hrvatsku radi prethodno preuzetih obveza. Sin CJ napravio je prekršaj u vrijeme dok je igrao nogomet u Čakovcu, za NK Kraljevčan. Molio je sud da uzme u obzir navedene činjenice.

4. U provedenom dokazom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 26.08.2024., podnesak PPP Čakovec od 20.01.2025., e-podnesak MUP-a od 30.04.2025., skenirani dokument poslan PPP Čakovec dana 11.10.2024. od strane NJ, podaci o vizaču, potvrda o plaćanju novčane kazne u iznosu od 65,00 eura dana 11.10.2024., službena zabilješka od 30.04.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/2985, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 09.01.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći provedene dokaze, obranu okrivljenika i izvršen uvid u citiranu dokumentaciju utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim.

6. Sud je od ovlaštenog tužitelja zatražio očitovanje na navode obrane u dijelu koji se odnosi na to da je okrivljenik dostavio podatke, te da je platio novčanu kaznu. Ovlašteni tužitelj podneskom je obavijestio sud da su okrivljeniku LJ izdane dvije obavijesti o počinjenom prekršaju i to za prekršaj počinjen 22.09.2024. broj Klasa: 211-07/24-8/238760, koja je okrivljeniku uručena 09.10.2024., a za istu je okrivljenik platio polovicu izrečene kazne dana 11.10.2024., a izdana mu je i obavijest o počinjenom prekršaju broj Klasa: 211-07/24-8/207768, u vezi koje okrivljenik nije dostavio tražene podatke, nakon čega mu je izdan obavezni prekršajni nalog pod brojem Klas: 211-07/24-4/108544.

7. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 7. citiranog članka propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj vlasnika vozila ili odgovornu osobu u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je Postaja prometne policije Čakovec dana 26.08.2024., izdala Obavijest o počinjenom prekršaju temeljem koje se traže podaci o vozaču koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 25.08.2024., u 16,10 sati, u Prelogu, kolnikom Čakovečke ulice, a okrivljeniku je obavijest bila uručena dana 19.10.2024., a obavijest je bila uručena okrivljeniku, jer se nalazi vlastoručni potpis okrivljenika, te se smatra pošiljka uredno uručenom.

8.1. U Obavijesti je citirana odredba čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je vlasnik ili osoba koja je vozilom upravljala dužna dostaviti tražene podatke i upozorenje da dostava podataka o više osoba nije vjerodostojan podatak. Bilo je upozorenje da se traženi podaci dostave u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, a ukoliko se isti ne dostave da se čini prekršaj iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.2. U obavijesti je bilo upisano upozorenje da okrivljenik ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom, u roku od 3 dana, od dana zaprimanja obavijesti, za počinjeni prekršaj, te dokaz o uplati dostaviti policijskoj postaji, a ukoliko se novčana kazna ne plati u roku od tri dana, protiv vlasnika vozila pokrenuti će se prekršajni postupak sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.3. Sud utvrđuje da okrivljenik nije postupio temeljem Obavijesti koju je uredno primio. Sud utvrđuje nespornim da je Obavijest ovlaštenog tužitelja kojim se tražila dostava vjerodostojnih podataka bila izrađena u skladu sa zakonom, naznačeno je bilo da se plati pola kazne u roku od tri dana ili dostave vjerodostojni podaci o osobi koja je točno određenog datuma upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te je okrivljenik bio dužan postupiti po traženom, a obzirom da nije postupio odgovara za prekršaj.

8.4. Sud je utvrdio da je okrivljenik dostavio podatke policiji, ali ne za prekršaj od 05.11.2024., već se obavijest odnosila na klasu: 211-07/24-8/238760 te je dostavio podatke o BJ, te potvrdu o plaćenoj kazni od 11.10.2024. koja se odnosi na broj obavijesti 238760, a ovaj prekršaj se odnosi na broj obavijesti 207768, dakle okrivljenik nije postupio temeljem zahtjeva za dostavom podataka te odgovara za prekršaj.

9. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto propisane novčane kazne jer je citiranim člankom propisano da je opomenu kao prekršajno pravnu sankciju, tj. kao mjeru upozorenja moguće primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema krivnji počinitelja i po uzročnoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, s time da se uvaže sve okolnosti koje se tiču počinitelja. Za navedeni prekršaj Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Obzirom na činjenicu da je okrivljenik mislio da je dostavio podatke i da je platio kaznu, a očito je da nije sam počinio prekršaje već član obitelji, a prekršajem nisu nastale posljedice, sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom, te okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva djela prekršaja. Izrečena prekršajna sankcija okrivljeniku primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor izrečene prekršajne sankcije.

10. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 14. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.