Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1526/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/25-5/21397, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 13. kolovoza 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 14. kolovoza 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OR, sin E i O, rođen **.**.1988., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti S, državljanin RH, sa završenom VŠS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku
k r i v j e
I. što se dana 13. kolovoza 2025., u 00,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 1,53 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji kao suprug, prema supruzi SR, na način da je istu vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo, da ti pizda materina", te je na terasi obiteljske kuće razbio pepeljaru i šalicu, a u dnevnom boravku usisivač, čime je kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, kao suprug se nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi SR,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 13. kolovoza 2025., s početkom u 01,15 sati, pa do 13. kolovoza 2025., do 09,40 sati, kao 39,82 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/25-5/21397, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 13. kolovoza 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ER, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik OR, bio je uhićen dana 13. kolovoza 2025., s početkom u 01,15 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Mursko Središće doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-1526/2025-4 od 13. kolovoza 2025.
3. Okrivljenik OR u obrani je iskazao da je u braku sa SR sedam godina, a prije toga su bili u vezi 5 godina. U njihovoj vezi je rođeno dvoje djece, I, star devet godina i U, stara šest godina. On i supruga rade u Austriji, te im je raspored radnog vremena takav da svakodnevno putuju i brigu o djeci vode jedan i drugi u istoj mjeri. Već prije nekoliko godina počeli su neki osobni problemi i tada je bilo govora o razvodu, ali do istog nije došlo. Sad, prije dva mjeseca supruga se odlučila razvesti od njega, te su u petak, 08.08.2025. morali ići na razgovor u Hrvatski zavod. Supruga je radila kasno, u noći je oko tri sata došla doma, te je ujutro nije mogao probuditi, a i sin ju je pokušao probuditi nakon čega je javio da neće doći na razgovor. Bračni odnosi nisu dobri, te su jučer opet nešto razgovarali i družili se. Otišao je spavati i mislio da će supruga doći za njim, ali nije došla, te je oko 00,30 sati išao na terasu kuće gdje se nalazila supruga koja je gledala "Suze sv. Lovre". Tada je "riječ po riječ" došlo do toga da mu je ona nešto prigovorila, a i on je njoj rekao pogrdne riječi "kurvo, da ti pizda materina". Bacio je i pepeljaru i šalicu, a ne zna iz kojeg razloga je razbio usisavač. Točno je da je bio alkotestiran i napuhao je 1,53 g/kg, ali nije se napio s nekom namjerom, već je zadnje jeo oko 12,00 sati, a u poslijepodnevnim satima odrađivao je neke poslove, djecu vozio na utakmicu i dr., te je popio jedno pivo tu, drugo tamo i popio svega oko pet piva, ne više, a koncentracija je takva kakvu je napuhao. Supruga mu je rekla neke stvari koje su ga "boljele", te joj je iz tog razloga uzvratio pogrdnim riječima. Supruga je više otvorena osoba, a on zatvorena, te kad eskalira međusobno vrijeđanje, ne može se suzdržati i rekao je te uvrjedljive riječi. Zna da to nije način za rješavanje obiteljskih problema, žao mu je i isto više neće ponoviti. Molio je sud da ga ne zadrži jer je u stalnom radnom odnosu, ima obaveze na poslu, a mora brinuti i o djeci kada supruga ode raditi. Obećao je da neće suprugu vrijeđati niti bilo što drugo kada dođe doma.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 13.08.2025., zapisnik o alkotestiranju od 13.08.2025. broj: 02317618 sa koncentracijom alkohola od 1,53 g/kg i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/108097 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 13.08.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:
- da je okrivljenik OR suprug SR, dakle, radi se o članovima obitelji,
- da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg, što je utvrđeno zakonom priznatom metodom,
- da je okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/108097, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 13.08.2025..
6.2. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik OR, koji se smatra krivim, a u svojoj obrani priznaje da je supruzi SR govorio uvrjedljive riječi, te da je na terasi i u kući razbio pepeljaru, šalicu i usisivač.
6.3. Sud utvrđuje da je okrivljenik, kritične zgode verbalnim napadom na žrtvu-suprugu, ostvario zakonsko obilježje prekršaja jer je opisanim ponašanjem svakako prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome. Pogrdne riječi koje je izgovorio vrijeđaju dostojanstvo žrtve nasilja, te su ostvareni elementi prekršajnog djela obiteljskog nasilja, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotna okolnost je priznanje prekršaja, te obećanje da isto više neće ponoviti, te je sud okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.
7.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 13. kolovoza 2025., s početkom u 01,15 sati, pa do 13. kolovoza 2025., do 09,40 sati, kao 39,82 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 14. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Žrtvi,
Za spis,
Za izvršenje.
