Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Kzd-47/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu za mladež toga suda Ani Zrilić uz sudjelovanje Tihane Petrović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MR zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179. a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KOz-DO-60/2025 od 21. srpnja 2025., nakon održane rasprave sa koje je isključena javnost dana 13. kolovoza 2025. godine u nazočnosti zastupnice optužbe ČR, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika MR i branitelja okrivljenika Johna Mateka, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti oštećenika, dana 14. kolovoza 2025. godine u odsutnosti stranaka objavio je javno i

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 554. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje u tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

I.

da je

okrivljenik:

MR, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin JR  i CR,  rođen **.**.1996.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  neoženjen,  bez djece, ekonomist, zaposlen, u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru od 26. svibnja 2025., pa na dalje,

1.) u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana u siječnju 2025. do dana 26. svibnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi zajedno s ocem JR i majkom CR, u stanju pogoršanja kronične duševne bolesti Psihoze u akutnosti i poremećaja štetne uporabe opioida i alkohola, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji(Narodne novine br. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/22 i 36/24), kojom je propisano da se zabranjuje svaki oblik primjene fizičke sile i psihičko nasilje prema članu obitelji, iako svjestan da takvim ponašanjem ponižava, omalovažava i nanosi psihičke boli svojim roditeljima, te htijući to, učestalo im se obraćao raznim pogrdnim imenima, te ih verbalno napadao i omalovažavao govoreći im da su nesposobni, ocu JR da je idiot i smrdljiva pijana budala, a majci CR da je kurva, glupača, šizofreničarka, da je kriva za sve u njegovom životu, te im je jedne prigode u veljači 2025. uputio riječi da će ih jednog dana ubiti, te da su oni krivi što on ima brata i dvije sestre, što je sve kod njegovih roditelja oštećenog JR i oštećene CR prouzročilo strah, povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj,

2.) dana 26. svibnja 2025., u Kožinu, u stanju pogoršanja kronične duševne bolesti Psihoze u akutnosti i poremećaja štetne uporabe opioida i alkohola, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, nakon što mu je otac JR odbio dati 20,00 EUR-a, najprije mu rekao da će on biti kriv što neće doći na posao, nakon čega ga je verbalno napao, a kada je njegov otac odlučio podnijeti prijavu zbog takvog ponašanja u cilju da ga zastraši, istome rekao da će mu spljoštiti glavu, što je kod oštećenika žrtve JR izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljnome prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno je djelo počinjeno prema bliskoj osobi,

3.) dana 30. prosinca 2024., oko 20,00 sati, u obiteljskoj kući u dvorištu, u [adresa], u stanju pogoršanja kronične duševne bolesti Psihoze u akutnosti i poremećaja štetne uporabe opioida i alkohola, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju da povrijedi svog brata ĐR, istome zadao više udaraca nogama i rukama po glavi i tijelu, uslijed čega je isti zadobio potres mozga te kontuziju trbušne stjenke, koje ozljede su lake prirode,

dakle, u neubrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno je djelo počinjeno prema bliskoj osobi,

4.) u razdoblju od prosinca 2024. do 26. svibnja 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi zajedno s ocem JR i majkom CR, te sestrom RR rođ. **.**.2010., u stanju pogoršanja kronične duševne bolesti Psihoze u akutnosti i poremećaja štetne uporabe opioida i alkohola, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, iako svjestan da time ugrožava psihofizičko zdravlje svoje sestre oštećenice RR, u njezinoj prisutnosti svojim roditeljima učestalo govorio pogrdne riječi, verbalno ih napadao i omalovažavao govoreći im da su nesposobni, ocu JR da je idiot i smrdljiva pijana budala a majci CR da je kurva, glupača, šizofreničarka, da je kriva za sve u njegovom životu, te im je jedne prigode u veljači 2025. uputio riječi da će ih jednog dana ubiti, te da su oni krivi što on ima brata i dvije sestre, nakon što mu je otac JR odbio dati 20,00 EUR-a za troškove prijevoza na posao, istome rekao da će ga satrati i da će mu smožditi glavu, te svog brata ĐR više puta udario nogama i rukama po glavi i tijelu, od čega je ovaj zadobio potres mozga te kontuziju trbušne stjenke, što je sve izazvalo stres, uznemirenost, zabrinutost i ustrašenost za članove obitelji kod oštećenog djeteta žrtve RR, te ugrozilo njezino zdravlje,

dakle, u neubrojivom stanju zlostavio dijete,

čime je počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela u stjecaju, i to djelom pod točkom 1.) dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji opisana u članku 179. a KZ/11, djelom pod točkom 2.) kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisanog u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, djelom pod točkom 3.) kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesne ozljede, opisanog u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, te djelom pod točkom 4.) kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava opisanog u članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 24. stavak 2. i člankom 51. KZ/11,

pa se okrivljeniku MR temeljem odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08,

ODREĐUJE

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama "Narodne novine" broj 76/14

II. Na temelju odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku MR da naknadi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Na temelju odredbe članka 554. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 21. srpnja 2025. godine pod brojem KOz-DO-60/2025 podiglo optužnicu prema okrivljeniku MR, te je zatražilo da se utvrdi kako je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 179. a. i dr. KZ/11.

2. Okrivljenik MR je tijekom suđenja bio raspravno sposoban te je sudjelovao u raspravljanju. U odnosu na optužbu okrivljenik je iskazao da nije počinio kaznena djela koja su mu optužnicom stavljena na teret.

3. Proveden je dokazni postupak te su pročitani dokazi priloženi uz optužnicu i to: liječnička prijavnica za TR (list spisa 18), liječnička dokumentacija za okrivljenika (list spisa 52-70), zapisnik o ispitivanju svjedoka JR sa DVD medijem (list spisa 74-76), karton pacijenta MR (list spisa 81-120), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja (list spisa 122-138), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtva ĐR (list spisa 148-149,140-141) i socijalna anamneza (list spisa 183-184).

4. Sud je cijenio sve provedene dokaze i to kako svaki dokaz zasebno tako je i iste doveo u međusobnu vezu jedne sa drugima te sa obranom okrivljenika i nalazi dokazanim da je okrivljenik navedene prigode u stjecaju ostvario zakonska obilježja kaznenih djela opisanih činjeničnim opisom optužnice.

5. Kod ovog posebnog kaznenog postupka prema okrivljeniku s duševnim smetnjama valja izvan svake sumnje utvrditi dvije stvari, prvo da li je okrivljenik svojim radnjama ostvario obilježja kaznenog djela i drugo da li je u takvom stanju bio neubrojiv i koji je razlog njegove neubrojivosti, a sve kako bi sud mogao postupiti sukladno odredbi članka 554. ZKP/08 te takvoj osobi odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu kako to tvrdi i traži državni odvjetnik u svojoj optužnici.

6. Obrana okrivljenika usmjerena je ka tome da se on uopće ne sjeća što je bilo, i što se navedene prigode dogodilo. Upravo radi toga što se ne sjeća događanja naveo je da se ne smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret. Također je dodao da mu je žao ako je nekoga uvrijedio ili povrijedio, a smatra da nije bio nasilan u tolikoj mjeri.

7. Obzirom da okrivljenik negira kaznena djela i ne sjeća se događaja valjalo je provesti dokazni postupak i utvrditi da li je okrivljenik ostvario protupravna djela zakonskih obilježja iz optužnice.

8. Obrana se nije protivila čitanju iskaza ispitanih svjedoka i oštećenika kao i dokumentacije iz sudskog spisa.

9. Iz liječničke prijavnice za TR (list spisa 18) proizlazi da je dana 30. prosinca 2024. zadobio kontuzije u području glave i abdomena. Konkretno, radi se o događaju opisanom pod točkom 3. optužnice. Isti je ispitan kao svjedok (list spisa 148-149,140-141) te je iskazao da ga je brat napao kada mu je na njegov komentar o hrani rekao neka bude sretan da ima što jesti, pa mu je okrivljenik potom rekao da će ga tanjurom pogoditi u glavu i na odlasku iz sobe udario ga nogom u trbuh, od čega su oboje pali na pod i međusobno se potukli, a prethodno je znao vidjeti tučnjavu između njega i oca. Ove prigode je zadobio ozljedu po trbuhu kojim je gurnut na kut prozorskog krila, od čega je imao ranicu koja je naknadno sama od sebe zacijelila. Po njegovom viđenju stanje kod kuće je loše, posebno za sestru koja treba krenuti u srednju školu, a nema uvjeta za život i učenje, te njihovu majku koja je oboljela od depresije te se hospitalno liječi.

10. Svjedok JR je iskazao (list spisa 74-76) da okrivljenik – njegov sin boluje već 10 godina, ranije se liječio u bolnici Sv. Ivan u Zagrebu, te ambulantno u Osijeku, po prestanku sudskih mjera više se nije pridržavao terapije, u prosincu 2017. u kući u [adresa] je njemu ozlijedio hrskavicu na nosu, iza toga je dobivao jednom mjesečno injekcije uz kontrolu njegove supruge, ali u kući ne radi ništa korisno, ovisnik je o internetu, noću ih budi, njemu i supruzi se obraća pogrdnim imenima, njemu je prijetio i smrću, udario ga je nogom u stražnjicu, razbijao je predmete po kući, udario je brata TR nogom u leđa, koji je tom prilikom udario o prozor i rasjekao se, a naposljetku kada je okrivljenika zatekao u dnevnom boravku da puši i zbog toga mu prigovorio i još kontaktirao sa njegovim pretpostavljenim na poslu, zaprijetio mu je riječima da će ga satrati i smožditi mu glavu, od čega se on boji, posebno za najmlađu kći RR koja to sve gleda i sluša u kući, izložena je neprimjerenim sadržajima, pa je zbog toga intervenirao i Hrvatski zavod za socijalni rad. Isto tako svjedok oštećenik je istaknuo kako je okrivljenik u razdoblju od siječnja 2025. do 26. svibnja 2025. njemu i supruzi okrivljenik upućivao pogrdne riječi, majci govorio kurvo, kravo, glupačo, nazivao je šizofreničarkom, a njemu govorio idiote, smrdljiva pijana budalo, da se ide psihički liječiti. Isto tako da mu je govorio što je napravio toliko djece, da zašto on nije jedinac, da je njega i supruga okrivljavao za njegov život. Isto tako svjedok je jasno opisao kako mu je u veljači 2025. sin uputio prijetnje, kao da je dana 26. svibnja 2025. nakon što je tražio novce i kada mu je on rekao da mu je već dao, nakon čega da mu se okrivljenik obraćao govoreći mu da će on biti kriv ako dobije otkaz, da bi mu konačno rekao da će ga satrati, da će mu smožditi glavu, a koje prijetnje je shvatio ozbiljno. Dakle, ovaj svjedok je kao otac okrivljenika iskreno i uvjerljivo opisao situaciju u obitelji, izrazio svoju zabrinutost i svoj strah a sud nije imao razloga ne vjerovati kazivanju ovog svjedoka kojemu je jedini motiv pomoći sinu a i članovima svoje obitelji te sud nije našao nikakav drugi motiv a pogotovo ne da bi isti lažno teretio sina.

11. Iz socijalne anamneze (list spisa 183-184) Centra za socijalnu skrb u odnosu na malodobnu RR proizlazi kako zbog obiteljskih okolnosti postoji visoka razina rizika, a čimbenici rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježje roditelja koji k tome mogu doprinijeti su nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta i emocionalne poteškoće. Iz anamneze proizlazi da se radi o djetetu koje je odrastalo u obitelji opterećenošću bolešću okrivljenika, te da je bila izložena različitim nepovoljnim situacijama. Konačno, kako je važno roditeljima pružiti podršku i savjetovati ih na koji način da prihvate i nose se s aktualnim poteškoćama u obitelji, a sve kako bi ubuduće mogli uredno funkcionirati i kako ne bi ugrozili sigurnost malodobne RR. Iz predmetne dokumentacije razvidno je kako se obitelj teško nosi sa bolešću sina a poglavito majka koja je u konačnici i sama oboljela, također je obitelj uslijed bolesti majke i egzistencijalno ugrožena jer sve prihode osigurava otac, a okrivljenik ih je uslijed svoje bolesti vrijeđao i omalovažavao što je rezultiralo sukobima unutar članova obitelji, koji sukobi se nepovoljno reflektiraju na malodobnu kćer RR.

12. Dakle, analizom izvedenih dokaza koje potvrđuju tereteće činjenice sud nespornim nalazi da je okrivljenik ostvario obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Na okolnosti kaznenih djela ispitani su okrivljenikov otac i okrivljenikov brat i sud nije imao razloga ne vjerovati kazivanjima ovih svjedoka jer se njihovi iskazi u pogledu bitnih činjenica ne isključuju a također su potkrijepljeni i materijalnom dokumentacijom, konkretno ozljede koje je brat zadobio potkrijepljene su medicinskom dokumentacijom. Razvidno je i da je obitelj bila u tretmanu Centra za socijalnu skrb ( danas Hrvatski zavod za socijalni rad ) te je i u socijalnoj anamnezi opisana dinamika odnosa unutar obitelji a posebno kako se ti odnosi reflektiraju na najmlađu i maloljetnu članicu obitelji koja je izložena nepovoljnim utjecajima gdje se ujedno stvara rizik u odrastanju iste.

13. Dakle, nalazi se dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela te je valjalo utvrditi da li ih je počinio u neubrojivom stanju.

14. Iz liječničke dokumentacije za okrivljenika (list spisa 52-70), pribavljene od Opće bolnice Zadar odjela za Psihijatriju razvidno je da je okrivljenik u psihijatrijskom tretmanu od 2015. godine. Iz liječničke dokumentacije proizlazi da je bio i hospitaliziran a također je i ambulantno liječen, kod istoga je prisutna svijest da redovito mora uzimati terapiju ali isti ne uzima redovito terapiju.

15. Iz kartona pacijenta MR (list spisa 81-120), razvidno je da se kroz posjete liječniku konstantno spominje dijagnoza nespecifična neorganska psihoza te da mu je liječnik propisivao terapiju.

16. Iz nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja (list spisa 122-138), izrađenog po vještaku psihijatru dr. Darku Laburi proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela imao psihozu u akutnosti, ranije štetnu uporabu opioida i alkohola, bolest mu je u fazi pogoršanja, bio je nesuvisao i nerazumna ponašanja, tako da je u vrijeme počinjenja inkriminiranih djela bio neubrojiv, a ta pogoršanja su nastala radi neuzimanja lijekova, potreban mu je smještaj u psihijatrijsku ustanovu jer postoji neposredna opasnost po okolinu i od počinjenja težeg kaznenog djela. Vještak je na raspravi iskazao da Psihoza spada u duševne bolesti. Još prije deset godina njemu je bila postavljena ova dijagnoza i on se liječio. Koliko je vještaku poznato uglavnom je on sam uzimao lijekove. Okrivljenik ima dijagnozu koja presumira konstantno i redovito uzimanje lijekova, a u svakom slučaju je dodatna psihopatologija ukoliko lijekove kombinira sa alkoholom ili sa nekim psihoaktivnim sredstvom ili ako bi nekim slučajem preskočio uzimanje lijekova radi konzumacije alkohola ili psihoaktivnih tvari dolazimo do istog efekta. Naveo je u svom pisanom nalazu i mišljenju da je potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. I sada zadržava to mišljenje jer je potrebno da okrivljenik dođe u zadovoljavajuću i potpunu remisiju bolesti. Psihijatrijsko liječenje na slobodi u ovom trenutku ne bi dolazilo u obzir, vještak to ne bi preporučio. Upitan da li bi okrivljenik u ovom trenutku mogao zbog težih duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo odnosno da li postoji takva vjerojatnost, vještak je naveo da svakako postoji kada preporuča bolničko liječenje okrivljenika. Okrivljenik mora prvo proći liječenje bolničkog tipa. Od okrivljenika je dobio anamnestičke podatke, a očito da uzimanje lijekova od strane okrivljenika nije bilo redovito ili je bilo kompromitirano uzimanjem alkohola i psihoaktivnih tvari.

17. Uvažavajući zaključak vještaka dr. Darka Labure da okrivljenik u vrijeme kada je ostvario zakonska obilježja kaznenih djela nije bio sposoban shvatiti značenje djela niti je bio sposoban upravljati svojom voljom i svojim postupcima, odnosno bio je neubrojiv, ovaj sud nalazi da su se ispunile sve pretpostavke za postupanje po odredbi članka 554. stavak 1. ZKP/08.

18. Sukladno odredbi članka 554. st. 1. ZKP/08 po provedenoj raspravi utvrđeno je da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Zaključak suda proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Darka Labure koji preporuča bolničko liječenje a koje se u okviru odluke suda može izvršiti prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu kako je to odlučeno izrekom presude.

19. Imajući u vidu činjenicu da je izvan svake sumnje utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret, da je djela počinio u neubrojivom stanje, te da je zaključak vještaka da postoji opasnost da okrivljenik uslijed svoje bolesti i dijagnoza može počiniti teže kazneno djelo, sud je donio presudu kojom se utvrđuje da je optuženik počinio protupravna djela, da ih je počinio u stanju neubrojivosti, te je odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju šest mjeseci.

20. Na temelju odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku MR da naknadi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana. Paušalna svota odmjerena je s obzirom na duljinu i složenost kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

21. Na temelju odredbe članka 554. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Ovdje valja istaknuti da su vođenjem ovog kaznenog postupka nastali i materijalni troškovi poput troška vještačenja, i pristupa vještaka na raspravu, ali sukladno citiranoj odredbi zakona svi ovi troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

22. Obzirom na sve navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 14. kolovoza 2025.

Sutkinja za mladež

Ana Zrilić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka presude (članak. 555. stavak. 2. ZKP/08). Žalba se podnosi ovome sudu, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuju Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj: KOz-DO-60/2025,

2. Okrivljenik MR ( putem Zatvora u Zadru ),

3. Branitelj John Matek, odvjetnik iz Zadra,

4. U spis Kzd-47/2025.

Na znanje :

-Oštećenik JR,

-Oštećenik ĐR,

-Oštećenica CR,

-Oštećenica – dijete RR putem oca JR.

Nakon pravomoćnosti:

-Sucu izvršenja